기능목록>검색 : 국방대학교 도서관

문민통제 향상을 위한 국방개혁 추진 = Defense Reforms to Enhance Civilian Control: Focused on the Debates and Legislation in the R.O.K. and the U.S. Defense Reforms

QR코드

미리보기 도서정보

도서 상세정보
자료유형 :	(군대학) 학위논문
분류기호 :	393.8
서명/저자사항 :	문민통제 향상을 위한 국방개혁 추진= Defense Reforms to Enhance Civilian Control: Focused on the Debates and Legislation in the R.O.K. and the U.S. Defense Reforms/ 이철우.
발행사항 :	서울: 국방대학교, 2012.
형태사항 :	114 p.; 27 cm.
일반주기 :	지도교수: 이병구
학위논문주기 :	학위논문(석사) -- 국방관리대학원,: 군사전략전공, 2011
개인저자 :	이병구
언어	한국어

원문
원문보기 :	문민통제 향상을 위한 국방개혁 추진 = Defense Reforms to Enhance Civilian Control: Focused on the Debates and Legislation in the R.O.K. and the U.S. Defense Reforms

소장정보

국방대학교 도서관

예예약
인인쇄
SSMS
서서가부재
보보존서고
우우선정리예약
무무인예약대출

예약

1. 예약현황은 홈페이지 로그인 후 예약 페이지에 확인 가능합니다.
2. 도착 통보된 예약자료 대출을 원하지 않는 경우에는 예약 현황에서 취소할 수 있습니다.
3. 기타 문의사항은 도서관에 문의 바랍니다.

닫기

무인예약대출

1. 무인예약대출 현황은 홈페이지 로그인 후 무인예약대출 페이지에 확인 가능합니다.
2. 무인예약대출자료 대출을 원하지 않는 경우에는 무인예약대출 페이지에서 신청 또는 접수상태인 경우만 취소할 수 있습니다.
3. 희망대출일은 신청일로부터 최대 1주일 까지 가능합니다.
4. 희망대출일을 선택하지 않은 경우 대출대기 통보 후 1주일까지 기기에서 대출가능합니다.
5. 기타 문의사항은 도서관에 문의 바랍니다.

닫기

본 논문은 국방개혁을 둘러싼 다양한 쟁점 가운데 기본적인 원칙이라고 할 수 있는 문민통제의 문제가 법제정을 위한 논의 과정에서부터 비중 있게 고려되어야 함을 주장한다.
국방개혁은 군사적 효과성, 국방경영의 효율성 그리고 문민통제라는 세 가지 가치가 균형적으로 추구될 때 근본적인 목적을 달성할 수 있다. 국방개혁 추진과정에서 세 가치가 불균형적으로 추구된다면 성공적인 국방개혁이라고 결론 내리기 어려울 것이다. 그런 면에서 현재 국내에서 진행되고 있는 국방개혁에 관한 논쟁은 합동 전력에 대한 군사적 효과성과 국방경영의 효율성에 보다 집중되고 있어서 가치 간의 불균형이 우려된다. 그러므로 문민통제에 대한 인식의 폭을 넓힘으로써 국방개혁이 추구해야 할 가치들에 대하여 균형적인 시각을 갖는 것이 중요하다.
본 연구는 미국과 한국의 국방개혁 추진 과정에서 문민통제의 가치에 관하여 어떠한 논쟁이 있었는지 그리고 이러한 논쟁이 실제 법안으로 어떻게 제도화되었는지를 분석하였다. 본 연구를 위해 선택한 구체적인 사례는 미국의 경우 ‘1986년 Goldwater-Nichols Department of Defense Reorganiza-
tion Act’이고, 한국의 경우 ‘국방개혁 기본계획 11-30’이다. 본 연구는 두 사례에 대한 분석을 위해 문민통제라는 가치를 민간지도자의 권위 보장, 군사적 조언의 수준 향상, 합참과 각 군의 군사권한 균형이라는 세 가지 요소로 지표화하였으며, 논쟁 및 법제화 과정에 있어서 이들 지표에 대한 고려와 논의가 어떻게 전개되었는지를 분석하였다.
두 사례를 비교한 결과, 양국의 국방개혁에서 군사적 효과성과 국방경영의 효율성은 다양한 논쟁을 통해서 법제화 과정에 고려되었다. 그러나 문민통제의 측면은 한국의 경우 미국에 비해 상대적으로 낮은 수준의 논의가 전개되었으며, 합동성의 문제를 바탕으로 한 상부지휘구조 개편의 측면에 관심이 집중되었다.
한국의 국방개혁 논쟁과정에서 문민통제에 관한 관심이 낮게 나타난 것은 문민통제에 관한 인식의 수준이 낮았다는 배경에서 주요 원인을 찾을 수 있다. 문민통제는 군사쿠데타 방지의 수단으로 국한된 것이 아님에도 불구하고 한국에서는 법적 제도만 존재한다면 문민통제가 정립될 수 있다는 수준에서 논의가 전개되었다. 또한 국방개혁에 관한 공감대가 충분히 형성되지 않은 상태에서 초기에 법제화 완료시기를 18대 국회 종료까지로 추진했기 때문에 대부분이 현 작전체계의 변화에 관심을 집중하고 있었다.
미국과 한국의 국방개혁 사례에 관한 연구결과는 현재 한국의 국방개혁 추진에 몇 가지 함의를 준다. 첫째, 국방개혁은 안정된 민주주의 체제를 유지한 가운데 추진되어야 한다. 둘째, 국방개혁에 대한 공감대 형성을 위하여 다양한 의견이 충분히 교환되어야 한다. 셋째, 각 개혁안은 실패의 위험성을 고려하여 영역별로 추진시기를 결정해야 한다. 넷째, 구체적인 법안은 찬성측과 반대측의 주장을 상호 견제하고 보완할 수 있도록 제정되어야 한다. 한국은 앞으로 국방개혁을 추진하는 과정에서 이러한 점들을 고려할 필요가 있다.
본 논문은 문민통제에 관한 인식의 폭을 확대시키는 데 도움이 될 것이며, 추후 국방개혁을 추진하는데 있어서 문민통제의 관점을 포함한 보다 다양한 측면이 논의되고, 법제화에 고려되는 것에 기여할 것이다.

펼쳐보기