기능목록>검색 : 국방대학교 도서관

임진왜란 시기 조·일 외교 교섭을 통한 조선의 대응전략 : 약소국 외교이론의 일례 = A Study on Chosun's Countermeasure Strategy for Negotiations between Chosun and Japan during IMJIN War -Focused on the Case about Diplomacy Theory of Small Nation

QR코드

미리보기 도서정보

도서 상세정보
자료유형 :	(군대학) 학위논문
분류기호 :	393.8
서명/저자사항 :	임진왜란 시기 조·일 외교 교섭을 통한 조선의 대응전략: 약소국 외교이론의 일례= A Study on Chosun's Countermeasure Strategy for Negotiations between Chosun and Japan during IMJIN War -Focused on the Case about Diplomacy Theory of Small Nation/ 장세진.
발행사항 :	서울: 국방대학교, 2013.
형태사항 :	107 p.; 26 cm.
총서사항 :	석사학위논문; 2013
일반주기 :	지도교수: 노영구
학위논문주기 :	학위논문(석사) -- 국방관리대학원,: 군사전략전공, 2013
개인저자 :	장세진
언어	한국어

원문
원문보기 :	임진왜란 시기 조·일 외교 교섭을 통한 조선의 대응전략 : 약소국 외교이론의 일례 = A Study on Chosun's Countermeasure Strategy for Negotiations between Chosun and Japan during IMJIN War -Focused on the Case about Diplomacy Theory of Small Nation 임진왜란 시기 조·일 외교 교섭을 통한 조선의 대응전략 : 약소국 외교이론의 일례 = A Study on Chosun's Countermeasure Strategy for Negotiations between Chosun and Japan during IMJIN War -Focused on the Case about Diplomacy Theory of Small Nation

소장정보

국방대학교 도서관

예예약
인인쇄
SSMS
서서가부재
보보존서고
우우선정리예약
무무인예약대출

예약

1. 예약현황은 홈페이지 로그인 후 예약 페이지에 확인 가능합니다.
2. 도착 통보된 예약자료 대출을 원하지 않는 경우에는 예약 현황에서 취소할 수 있습니다.
3. 기타 문의사항은 도서관에 문의 바랍니다.

닫기

무인예약대출

1. 무인예약대출 현황은 홈페이지 로그인 후 무인예약대출 페이지에 확인 가능합니다.
2. 무인예약대출자료 대출을 원하지 않는 경우에는 무인예약대출 페이지에서 신청 또는 접수상태인 경우만 취소할 수 있습니다.
3. 희망대출일은 신청일로부터 최대 1주일 까지 가능합니다.
4. 희망대출일을 선택하지 않은 경우 대출대기 통보 후 1주일까지 기기에서 대출가능합니다.
5. 기타 문의사항은 도서관에 문의 바랍니다.

닫기

임진왜란은 주변 3개국이 투입된 국제전쟁으로써 16세기 동아시아 질서의 재편성을 초래한 전환점으로 평가되고 있다. 특히 이 전쟁은 7년간의 전쟁 기간 중 5년이라는 긴 시간이 강화협상으로 이루어져 있어 외교전으로도 인식되고 있다. 임진왜란에 있어 조선에 대한 일반적인 시각은 전쟁에 대한 사전 대비가 없었고 미약한 군사력으로 일본군에게 크게 패하였으며 특히 일본과 강화를 맺는 과정에서는 협상에도 참여하지 못하고 소극적이며 안일한 태도로 일관했다는 비판이 주를 이룬다.
그러나 1990년대 후반에 김영작 및 김문자는 인식조차 되고 있지 않았던 임진왜란 시기 조·일 외교 교섭에 대한 연구를 시도하여 이에 대해 명·일 강화협상을 파탄에 이르게 했다는 의미를 부여했다. 이 연구는 기존의 시각에서 벗어나 조·일 외교 교섭의 사실을 확인하고 의의를 도출했다는 면에서 매우 고무적인 성과였다. 그러나 기존의 연구는 사실을 확인하고 조선을 무능한 정부로만 비판하는 의견에 반박할 수 있는 여지를 마련하는데 그쳤다면 본 논문에서는 한 걸음 더 나아가 조선을 현대 국제체제 속의 강대국 사이에 위치한 약소국으로 이해하고 조·일 외교 교섭을 조선의 대응 전략으로 재해석하여 약소국 외교이론의 일례로써 제시하고자 시도했다.
과거에는 없었던 국제정치 이론은 시간이 흐르면서 심화되고 발전한 것으로서 현대 국제체제 현상을 잘 설명해주는 틀이 되지만 근대 이전 사회에 적용시키는 사례가 많지는 않다. E.H. Carr는 역사를 ‘현재와 과거의 끊임없는 대화’라고 정의했다. 그런 의미에서 역사 속의 사건들도 현대 국제정치 이론으로 분석해본다면 좀 더 구체적이고 명확한 해석을 할 수 있을 것이라 생각된다.
따라서 약소국 외교이론을 바탕으로 16세기 동아시아에서 조선의 정황을 살펴보면 대륙의 명나라와 급부상한 해양의 일본 사이에 위치하여 주변 강대국의 필요에 의해 침략의 위험이 상존하고 있는 위치였음을 알 수 있다. 16세기의 개념으로는 조공과 책봉체제를 바탕으로 한 명나라의 번국이지만 현대 국제정치 이론으로는 명나라와 편승동맹 관계였다고 이해한다면 일본이 조선에게 ‘가도입명’을 요구했을 때 조선이 중립을 선택하지 않고 동맹국 명나라를 선택하여 임진왜란을 겪게 된 부분도 잘못된 선택이었다고 치부할 수만은 없다. 또한 조선이 명나라를 선택했지만 일본의 침략을 방어할 만큼의 군사력은 없었는데 이는 군사력에 집중적으로 투자하여 대비하고 적극적으로 방어하지 못했다는 시각에서 더욱 비판적으로 해석되고 있는 부분이다. 그러나 모로우에 따르면 “국력의 비대칭적 조건하에서 약소국은 강대국이 보장하는 안보와 그들이 보유한 자율권을 교환한다”고 주장했다. 다시 말해서 강대국에 편승한 약소국은 국력의 일부분만 국가의 안전을 위해 투입해도 자국의 안보를 보장받을 수 있는 장점이 있지만 국가의 여러 분야에 분산된 국력은 결국 자위력을 약하게 할 위험이 있고 이는 편승한 강대국에게 더 의존하게 함으로써 일부 주권을 침해당할 가능성이 존재한다는 것이다. 이러한 측면에서 조선도 명나라와 동맹관계로서 자국의 안보를 위해 군사력에 집중적으로 투자하기보다는 사회의 다른 분야에 분산하였고 그만큼 군사력은 약했던 것으로 판단된다.
임진왜란은 명·일 두 강대국과 약소국 조선이 치른 국제 전쟁이지만 승자가 없는 전쟁이었고 조선은 막대한 인적·물적 피해를 입었지만 결과적으로 자국의 안보를 지켜냈다. 앞서 살펴본 바와 같이 16세기 조선의 정황은 자국의 안보를 지켜내기 매우 힘든 악조건이었다는 것을 확인하고 역사적 사실에 보다 입체적이고 다양한 시각으로 재접근함으로써 위기를 극복하기 위한 조선의 대응 전략 특히 조·명·일 삼국 간의 강화협상을 위주로 분석하여 조·일 외교 교섭이 가지는 의의를 통사적으로 재조명한 결과 약소국 외교이론의 외교 전략 중 일례로 제시할 수 있었다.
본 논문에서는 조·일 외교 교섭이 명·일 강화협상을 파탄에 이르게 하는데 어느 정도 영향을 끼쳤다고 출발한 기존의 연구에서 한 걸음 더 나아가 조선이 약소국의 입장에서 자국의 안보를 지키기 위해 조·일 외교 교섭을 시도하고 명·일 강화협상에 불안요소를 제공함으로써 좌절시켰다는 것을 확인하였다. 즉 임진왜란 시기에 조선이 미약한 군사력으로 무능하게 대처했다는 일반적인 시각은 약소국 외교이론을 바탕으로 조선의 상황을 이해하고 조·일 외교 교섭에 대해 심층적으로 연구 분석한 결과 약소국 외교이론의 한 예로써 제시할 수 있었다.

펼쳐보기