MARC 닫기
00837nam a2200193 c 4500
000002377005
20180426095449
170214s2016 ulk 000a kor
▼l DM0000006394
▼v 201522005
▼a 393.8
▼a 393.8
▼b 국384ㅅ
▼c 201522005
▼a 평시 참수전략의 성공조건에 관한 연구=
▼x A Theory nd Practice of Decapitation Strategy/
▼d 박영태.
▼a 고양:
▼b 국방대학교,
▼c 2016.
▼a 77 p.;
▼c 26 cm.
▼a 석사학위논문
▼a 지도교수: 이성훈
▼a 학위논문(석사) --
▼b 국방관리대학원,:
▼c 군사전략전공,
▼d 2016
▼a 참수전략
▼a 지도자
▼a 핵심시설
▼a 파괴
▼a 고립
▼a 강제
▼a 억제
▼a 붕괴
▼a 거부
▼a 군사력우세
▼a Decapitation Strategy
▼a Leadership
▼a Core facility
▼a Destruction
▼a Isolation
▼a Coercion
▼a Deterrence
▼a Collapse
▼a Denial
▼a Predominance o fthe Military
▼a 석사학위논문
▼a 군사전략전공
▼a 이성훈
▼a (군대학) 학위논문
| 자료유형 : | (군대학) 학위논문 |
|---|---|
| 분류기호 : | 393.8 |
| 서명/저자사항 : | 평시 참수전략의 성공조건에 관한 연구= A Theory nd Practice of Decapitation Strategy/ 박영태. |
| 발행사항 : | 고양: 국방대학교, 2016. |
| 형태사항 : | 77 p.; 26 cm. |
| 총서사항 : | 석사학위논문 |
| 일반주기 : | 지도교수: 이성훈 |
| 학위논문주기 : | 학위논문(석사) -- 국방관리대학원,: 군사전략전공, 2016 |
| 개인저자 : | 이성훈 |
| 언어 | 한국어 |
| 원문보기 : |
평시 참수전략의 성공조건에 관한 연구 = A Theory nd Practice of Decapitation Strategy |
|---|
본 연구는 향후 참수전략을 수행해야 할 상황에 직면하였을 때 성공적인 참수전략의 수행을 위해 필요한 조건을 분석하고자 하였다. 이를 위해 단순하게 생각되던 참수작전을 전략적 수준에서 살펴보고자 하였으며, 대상, 방법, 능력을 중심으로 참수전략의 성공 조건을 분석하고자 하였다. 이 논문에서 성공적인 참수전략의 수행을 위해 주장하는 바는 다음과 같다.
첫째, 전시에 수행되는 참수전략에서는 신속한 전쟁의 승리를 위해 ‘적 지도자’가 가장 전략적 가치가 높지만 평시에는 ‘적 핵심시설’ 도 ‘적 지도자’와 거의 동일한 전략적 가치를 갖는다는 것이다. 물론 평시에도 ‘지도자’에 대한 참수는 전시와 마찬가지로 높은 전략적 가치를 갖고 있다. 하지만 도덕적인 측면과 윤리적인 측면에서 ‘지도자’에 대한 참수는 국제사회의 지지를 받기 힘들며, 최첨단 감시정찰자산을 보유하고 있다할지라도 지속적인 감시와 추적이 어렵다. 이 때문에 참수전략의 성공률이 매우 낮았으며 ‘지도자’의 제거에 실패할 경우 더 큰 보복을 초래하였다. 따라서 ‘지도자’에 대한 참수는 대상의 높은 전략적 가치에도 불구하고 전략의 수행에 있어 제한사항이 많다. 반면, ‘핵심시설’에 대한 참수는 탐지와 추적이 용이하였으며 불필요한 피해를 최소화함으로써 확전을 예방할 수 있었으며 어느 정도 결과에 대한 예측이 가능하였다. 따라서 ‘핵심시설’에 대한 참수는 ‘지도자’를 참수대상으로 선정했을 때의 제한사항을 극복함으로써 훌륭한 대안이 될 수 있음을 알 수 있다.
둘째, 지도자를 제거하는 것에만 국한된 일원적인 전략구상보다 참수전략의 위협을 암시→위협→제거 순으로 높이는 단계적인 전략구상이 더 효과적이다. 일반적으로 사람들은 참수에 대해 지도자를 제거하는 것이라고 생각한다. 물론 가장 핵심적인 행위이지만 참수를 전략적으로 고려하였을 때 지도자의 제거는 일부분에 불과하다. 참수전략은 계획을 수립하고 참수전략을 위한 무기체계를 확보하는 순간부터 수행된다. 이 과정에서 잠재적인 적대국은 상대가 참수전략을 고려중이라는 사실을 인지하게 된다. 또한 두 국가 간의 위기가 격상되어 참수전략 자산을 전개하고 훈련하는 것은 상대국가에게 참수전략이 임박하였음을 인지시켜 상당한 압력을 준다. 이처럼 암시와 위협만으로도 참수전략은 상대방에게 압력을 줄 수 있으며, 참수전략의 수행 신뢰도가 상대국가에게 제대로 전달된다면 참수전략으로 달성하고자 한 최종 목적을 초기단계에서도 달성할 수 있다. 이처럼 ‘제거’의 일원적인 전략구상이 아닌 위협을 확대하는 단계적 전략구상은 보다 효율적으로 상대방에게 압력을 주어 최선의 경우 ‘제거’의 단계를 수행하지 않더라도 전략적 목적을 달성할 수 있게 한다.
셋째, 참수전략에는 전문화된 참수전력은 물론이고 군사력의 우세도 매우 중요하다. 지금껏 대부분의 참수는 미국에 의해 수행되었고, 당연히 미국은 참수 대상국 보다 항상 군사력이 우세하였다. 이 때문에 참수 대상국은 미국에 대해 보복을 수행할 수 없었다. 하지만 우리의 경우 독자적으로 참수전략을 수행한다면, 미 증원 전력에 대한 지원을 기대 할 수 없다. 따라서 북한에게 군사력의 우세를 갖고 있다고 평가하기 힘들기 때문에 북한은 보복을 쉽게 고려할 수 있다. 따라서 북한의 보복을 거부하기 위해서는 재래식 전력의 꾸준한 증강이 필요하다. 이는 참수전략의 수행을 위해서는 물론이고 모든 상황에서 북한의 호전적 행동을 억제할 수 있는 바탕이 될 것이다.
목 차
제1장 서 론
제1절 연구의 목적 및 문제제기
제2절 연구방법 및 범위
재3절 논문의 구성
제2장 참수전략에 대한 이론적 논의와 분석틀
제1절 참수전략의 개념 정립
제2절 선행연구 비판적 검토
제3절 참수전략의 성공 조건 : 분석틀
제3장 사례분석
제1절 카다피 : 엘도라도 협곡 작전
제2절 김정일 : 2차 북 핵위기
제3절 오시라크 원자로 : 바빌론 작전
제4절 소결론
제4장 참수전략의 한반도 적용
제1절 대북 참수전략 제한사항 분석
제2절 대북 참수전략 선결조건
제3절 참수전략 수행을 위한 군사력 건설 방향
제5장 결 론
참고문헌
영문요약
한국의 국가안보정책 결정체계 = National security policy decision-making framework of Republic of Korea
391.1 장572ㅎ
한반도 안보 리포트 : 북한의 군사력 및 전쟁위협 평가. 2025
390.9111 국384ㅎ
전쟁의 역사 : 동서양 고대 세계의 전쟁부터 미래 전쟁까지
392.19 기927ㅈ
한국군의 군구조와 군수부대의 변화 : 미래 육군과 군수부대의 완전성을 위한 제언
396.120911 정811ㅎ
미래전쟁의 구조 : 기술 이후, 전쟁은 어떻게 재편되는가
392.13 문67ㅁ
(국내 최대 군사무기 채널 꺼리튜브가 전하는) 시대를 초월한 전투 현대전의 결정적 순간들
394.56 꺼239ㅅ
민군관계와 국민의 군대 : 헌법수호, 역사성찰, 신뢰회복
390.133 최75ㅁ
로켓과 미사일
394.56 이79ㄹ
서평쓰기