기능목록>검색 : 국방대학교 도서관

陸軍軍需政策評價體系에 관한 연구,. M90224

QR코드

미리보기 도서정보

도서 상세정보
자료유형 :	(군대학) 학위논문
분류기호 :	393.8
서명/저자사항 :	陸軍軍需政策評價體系에 관한 연구,. M90224/ 이광진
발행사항 :	서울: 국방대학원, 1990
형태사항 :	143 p.
학위논문주기 :	학위논문(석사) -- 국방대학교 대학원, 1990
개인저자 :	이광진
언어	한국어

원문
원문보기 :	陸軍軍需政策評價體系에 관한 연구,. M90224

소장정보

국방대학교 도서관

예예약
인인쇄
SSMS
서서가부재
보보존서고
우우선정리예약
무무인예약대출

예약

1. 예약현황은 홈페이지 로그인 후 예약 페이지에 확인 가능합니다.
2. 도착 통보된 예약자료 대출을 원하지 않는 경우에는 예약 현황에서 취소할 수 있습니다.
3. 기타 문의사항은 도서관에 문의 바랍니다.

닫기

무인예약대출

1. 무인예약대출 현황은 홈페이지 로그인 후 무인예약대출 페이지에 확인 가능합니다.
2. 무인예약대출자료 대출을 원하지 않는 경우에는 무인예약대출 페이지에서 신청 또는 접수상태인 경우만 취소할 수 있습니다.
3. 희망대출일은 신청일로부터 최대 1주일 까지 가능합니다.
4. 희망대출일을 선택하지 않은 경우 대출대기 통보 후 1주일까지 기기에서 대출가능합니다.
5. 기타 문의사항은 도서관에 문의 바랍니다.

닫기

KDMT49117076 권 호 : 156
발행년 : 190000
저 자 : 이광진
서 명 : 육군군수정책평가체계에 관한 연구

표제지 = 0,1,3
감사의글 = 0,4,1
요약 = ⅰ,5,3
목차 = ⅳ,8,3
그림목차 = ⅶ,11,1
표목차 = ⅷ,12,2
제1장 서론 = 1,14,1
제1절 연구의 목적 = 1,14,2
제2절 연구의 대상 및 범위 = 3,16,1
제3절 연구의 방법 = 3,16,2
제2장 정책평가의 이론적 고찰 = 5,18,1
제1절 군수업무에 관한 일반이론 = 5,18,1
1. 군수의 정의 = 5,18,1
2. 군수의 업무 및 기능 = 6,19,6
3. 전체 시스템 수명주기비용 = 12,25,2
제2절 정책평가의 의의와 유형 = 14,27,1
1. 정책평가의 의의 = 14,27,3
2. 정책평가의 목적 = 17,30,1
3. 정책평가의 유형 = 18,31,2
4. 정책평가의 기준 = 20,33,5
제3절 국방업무의 평가방법 = 25,38,1
1. 평가분석체계 = 25,38,3
2. 평가의 실시요령 및 절차 = 28,41,4
제4절 상위평가방법 = 32,45,1
1. 상위평가의 의의 = 32,45,1
2. 상위평가의 3요소 = 33,46,3
3. 상위평가의 유형 = 36,49,2
4. 정책평가체계의 기능과 기능배분의 모형 = 48,51,6
5. 평가결과의 활용개념 = 44,57,3
제3장 유사평가기관의 평가제도 = 47,60,1
제1절 정부기관의 평가분석제도 = 47,60,1
1. 투자사업 사전심사제도 = 47,60,1
2. 사후심사분석제도 = 48,61,2
제2절 정부투자기관 경영평가제도 = 50,63,2
제3절 기업의 투자계획평가제도 = 52,65,1
1. 기업의 투자계획 특성 = 52,65,1
2. 신규 투자사업에 대한 의사결정의 특징 및 절차 = 52,65,1
제4절 육군의 평가분석제도 = 53,66,2
1. 육군사전분석체계 = 55,68,4
2. 육군심사분석체계 = 59,72,2
제5절 미국의 육군군수정책평가제도 = 61,74,1
1. 군수평가관실의 편성 = 61,74,1
2. 군수평가관실의 임무 = 62,75,5
제4장 육군군수정책평가체계 분석 = 67,80,1
제1절 조사방법 = 67,80,1
1. 조사개요 = 67,80,1
2. 설문지의 작성 = 68,81,3
3. 자료의 분석방법 = 71,84,3
제2절 자료의 분석 = 74,87,1
1. 군수정책평가체계에 대한 분석 = 74,87,1
2. 인구통계학적 요인별 차이분석 = 75,88,6
제3절 육군의 군수정책평가제도 = 81,94,1
1. 제도의 변천 = 81,94,1
2. 평가기구와 기능 = 81,94,3
3. 평가업무체계 = 84,97,4
제4절 군수정책평가체계의 실태분석 = 88,101,1
1. 환경 = 88,101,3
2. 자원 = 91,104,8
3. 평가실시과정 = 99,112,5
4. 평가효과의 활용 = 104,117,4
제5장 군수정책평가체계의 개선방안 = 108,121,1
제1절 환경 = 108,121,1
1. 평가기구 = 108,121,2
2. 사전평가 = 110,123,1
3. 관련분서와의 협조 = 111,124,1
4. 지도력 = 111,124,1
제2절 자원 = 112,125,1
1. 인적자원 = 112,125,1
2. 물적자원 = 113,126,1
3. 정보자원 = 113,126,1
제3절 평가실시과정 = 114,127,1
1. 평가의 기준 및 방법 = 114,127,1
2. 평가보고서 = 114,127,1
제4절 평가결과의 활용 = 115,128,1
1. 시정조치 = 115,128,1
2. 기획과의 연계 = 115,128,1
3. 예산과의 연계 = 116,129,1
4. 문제점에 대한 연구 = 116,129,1
제6장 결론 = 117,130,1
제1절 연구결과의 요약 = 117,130,5
제2절 연구의 한계와 연구방향 = 122,135,2
참고문헌 = 124,137,5
부록 = 129,142,15

그림목차
(그림2-1) 군수의 임무 = 7,20,4
(그림2-2) 기능화 군수업무체계 = 11,24,9
(그림2-3) 재구성된 정책평가의 유형 = 20,33,5
(그림2-4) 평가분석의 위치 = 25,38,3
(그림2-5) 평가체계 및 방법 = 28,41,15
(그림2-6) 기능배분모형 = 43,56,15
(그림3-1) 사전분석업무 절차도 = 58,71,3
(그림3-2) 미 육군 군수참모부 편성 = 61,74,1
(그림3-3) 군수평가관실 편성 = 62,75,19
(그림4-1) 군수지도반 변천실태 = 81,94,1
(그림4-2) 군수참모부 편성기구도 = 82,95,4
(그림4-3) 평가업무 계통도 = 86,99,1
(그림4-4) 평가업무 세부계통도 = 87,100,22
(그림5-1) 군수정책평가 조직개선안(제1안) = 109,122,1
(그림5-2) 군수정책평가 조직개선안(제2안) = 109,122,1

표목차
(표2-1) 군수기능 및 활동영역 = 9,22,1
(표2-2) 군수기능별 주요내용 = 10,23,13
(표2-3) 군수사업별 심사분석 기준 및 지표 = 23,36,3
(표2-4) 평가의 실시부서 및 시기에 의한 분류 = 26,39,5
(표2-5) 심사분석결과 보고시기 = 31,44,7
(표2-6) 상위평가모형 = 38,51,16
(표3-1) 사전분석과 사후분석 = 54,67,14
(표4-1) 표본의 분포현황 = 68,81,1
(표4-2) 설문지 구성 = 69,82,3
(표4-3) 설문자료에 의한 신뢰도 계수의 산출 = 72,85,3
(표4-4) 육군군수정책평가체계의 수준 = 75,88,1
(표4-5) 병과별 차이분석 = 76,89,1
(표4-6) 복무년수별 차이분석 = 77,90,1
(표4-7) 평가부서근무경험별 차이분석 = 78,91,1
(표4-8) 근무부서별 차이분석 = 79,92,3
(표4-9) 분석평가과의 편성 및 임무 = 82,95,6
(표4-10) 편성기구의 적합성 = 88,101,1
(표4-11) 사전평가의 실태 = 89,102,1
(표4-12) 관련부서와의 협력정도 = 90,103,1
(표4-13) 부서장(지휘관)의 관심과 지원정도 = 91,104,1
(표4-14) 평가요원의 확보정도 = 92,105,1
(표4-15) 평가요원의 지식 및 기술의 보유정도 = 92,105,1
(표4-16) 평가요원의 평가경험 보유정도 = 93,106,1
(표4-17) 정책평가시 전문가의 참여여부 = 94,107,1
(표4-18) 평가자의 공정한 평가여부 = 95,108,1
(표4-19) 평가업무를 위한 경비의 책정여부 = 95,108,1
(표4-20) 평가업무를 위한 경비의 규모 = 95,108,1
(표4-21) 가치있는 사업에 평가경비 배정여부 = 96,109,1
(표4-22) 평가업무수행에 필요한 교육훈련기회 = 97,110,1
(표4-23) 평가업무에 필요한 자료 및 정보의 획득 = 97,110,1
(표4-24) 평가자료 수집방법 = 98,111,1
(표4-25) 정보존안 및 활용체계의 타당성여부 = 99,112,1
(표4-26) 평가기준 = 100,113,1
(표4-27) 평가방법 = 100,113,1
(표4-28) 과학적 평가방법 및 절차의 적용 = 101,114,1
(표4-29) 평가자료의 분석 = 101,114,1
(표4-30) 평가내용의 충실성 = 102,115,1
(표4-31) 독자의 요구 충족여부 = 103,116,1
(표4-32) 보고서의 필요항목 누락여부 = 103,116,1
(표4-33) 평가보고서 배포의 적절성 = 104,117,1
(표4-34) 평가보고서의 보고 = 104,117,1
(표4-35) 시정조치에 반영정도 = 105,118,1
(표4-36) 기획과의 연계 = 106,119,1
(표4-37) 예산과의 연계 = 106,119,1
(표4-38) 문제점 연구에 대한 결정 = 107,120,1

펼쳐보기