기능목록>검색 : 국방대학교 도서관

상세정보

무기체계 연구개발관리 개선에 관한 연구 : 연구개발 과정의 기술관리활동을 중심으로,. M94612

QR코드

미리보기 도서정보

도서 상세정보
자료유형 :	(군대학) 학위논문
분류기호 :	393.8
서명/저자사항 :	무기체계 연구개발관리 개선에 관한 연구 : 연구개발 과정의 기술관리활동을 중심으로,. M94612/ 이덕환.
발행사항 :	서울: 국방대학원, 1995
형태사항 :	125 p.
학위논문주기 :	학위논문(석사) -- 국방대학교 대학원, 1995
개인저자 :	이덕환
언어	한국어

원문
원문보기 :	무기체계 연구개발관리 개선에 관한 연구 : 연구개발 과정의 기술관리활동을 중심으로,. M94612

소장정보

국방대학교 도서관

예예약
인인쇄
SSMS
서서가부재
보보존서고
우우선정리예약
무무인예약대출

예약

1. 예약현황은 홈페이지 로그인 후 예약 페이지에 확인 가능합니다.
2. 도착 통보된 예약자료 대출을 원하지 않는 경우에는 예약 현황에서 취소할 수 있습니다.
3. 기타 문의사항은 도서관에 문의 바랍니다.

닫기

무인예약대출

1. 무인예약대출 현황은 홈페이지 로그인 후 무인예약대출 페이지에 확인 가능합니다.
2. 무인예약대출자료 대출을 원하지 않는 경우에는 무인예약대출 페이지에서 신청 또는 접수상태인 경우만 취소할 수 있습니다.
3. 희망대출일은 신청일로부터 최대 1주일 까지 가능합니다.
4. 희망대출일을 선택하지 않은 경우 대출대기 통보 후 1주일까지 기기에서 대출가능합니다.
5. 기타 문의사항은 도서관에 문의 바랍니다.

닫기

본 연구는 무기체계 연구개발 과정에서 기술관리활동의 개선방안을 제시할 목적으로, 관련문헌 및 규정 등을 참고로 하여 우리군과 미국군의 주요 기술관리활동별로 비교중점요소를 선정하여 비교분석한후, 비교분석 결과를 기초로 개선방안을 제시하였으며, 제시된 개선방안의 내용을 요약하면 다음과 같다.
첫째, 체계공학 활동면에서 미국군 체계공합관리계획서(SEMP) 개념의 종합적인 체계공학관리계획서를 작성하고, 각 활동기관별로 상호연계된 형상관리활동을 실시하며, 기술검토활동도 무기체계 수명주기간 체계적으로 실시해야 한다. 그리고 이런 활동들을 지원할 수 있도록 관련 규정, 조직, 인력관리 등도 제도적으로 보완해야 하겠다.
둘째, 종합군수지원 활동면에서는 종합군수지원계획서의 구속력을 강화하고, LAMIS를 CALS로 연계할 수 있도록 LAMIS 사업을 체계적으로 추진하며, 종합군수지원 업무체계의 재정립으로 종합군수지원이 미비된 무기체계가 야전에 배치되지 않도록 해야 하겠다.
셋째, 소프트웨어 관리활동면에서는 미국군 컴퓨터 자원 수명주기 관리계획서(CRLCMP) 개념의 종합적인 소프트웨어 관리계획서를 작성하여 소프트웨어 관련 활동을 통제하고, 소프트웨어 시험평가 및 형상관리 활동은 하드웨어와 개념은 동일하되, 하드웨어와 분리하여 실시하며, 무기체계 획득관리규정의 세부업무지침으로 소프트웨어 관리업무지침을 마련해야 하겠다.
넷째, 시험평가 활동면에서는 미국군의 시험평가실무위원회(TIWG) 역할을 담당하는 시험평가위원회를 구성하고, 이 위원회 주관하 미국군 시험평가종합계획서(TEMP) 개념의 종합적인 시험평가계획서를 작성하며, 연속평가(CE) 개념을 적용하여 무기체계 순기간 지속적인 평가활동을 실시해야 하겠다. 또한 무기체계 획득관리규정의 세부업무지침으로 시험평가업무지침을 마련하고, 다원화된 조정/통제부서 및 주관기관을 통일하며, 시험평가 업무체계도 재정립하여 객관성·신뢰성 있는 시험평가 활동이 되도록 해야 하겠다.
본 연구에서 제시된 개선방안에 따라 무기체계 연구개발 과정의 기술관리활동을 빠른 시일내에 개선하기 위해서는 우선적으로 국방부 차원의 정책 수립이 요구되고, 관련 제도/규정의 수정·보완이 필요하며, 그에 따른 예산이 뒷받침 되어야 할 것이다.

펼쳐보기

KDMT49517642 권 호 : 134
발행년 : 199412
저 자 : 이덕환
서 명 : 무기체계 연구개발관리 개선에 관한 연구 : 연구개발 과정의 기술관리활동을 중심으로

표제지 = 0,1,3
요약 = i,4,2
목차 = iii,6,1
표목차 = iv,7,2
그림목차 = vi,9,1
제1장 서론 = 1,10,1
제1절 연구 배경 및 목적 = 1,10,1
제2절 연구 범위 및 방법 = 2,11,2
제2장 연구개발 과정의 기술관리활동 고찰 = 4,13,1
제1절 무기체계 연구개발 과정 = 4,13,3
제2절 기술관리활동의 이론적 고찰 = 7,16,9
제3장 한·미 연구개발 과정의 기술관리활동 = 16,25,1
제1절 한국 무기체계 연구개발 과정의 기술관리활동 = 16,25,5
제2절 미국 무기체계 연구개발 과정의 기술관리활동 = 21,30,8
제4장 한·미 연구개발 과정의 기술관리활동 비교분석 = 29,38,1
제1절 체계공학 = 29,38,15
제2절 종합군수지원 = 44,53,11
제3절 소프트웨어 관리 = 55,64,10
제4절 시험평가 = 65,74,13
제5장 연구개발 과정의 기술관리활동 개선방안 = 78,87,1
제1절 비교분석 결과 = 78,87,8
제2절 개선방안 = 86,95,15
제3절 타당성 검증 = 101,110,2
제6장 결론 = 103,112,3
참고문헌 = 106,115,2
부록 = 108,117,18

표목차
(표1-1) 무기체계 연구개발 과정의 기능별 활동 = 2,11,28
(표4-1) 한국군 연구개발 과정의 체계공학 관련 계획(문서) = 30,39,1
(표4-2) 미국군 연구개발 과정의 체계공학 관련 계획(문서) = 30,39,1
(표4-3) 미국군 체계공학관리계획서(SEMP)의 구성 및 내용 = 31,40,2
(표4-4) 한국군 연구개발 과정의 형상관리 활동 = 33,42,1
(표4-5) 미국군 연구개발 과정의 형상관리 활동 = 34,43,2
(표4-6) 한국군 연구개발 과정의 기술검토 활동 = 36,45,1
(표4-7) 미국군 연구개발 과정의 기술검토 활동 = 37,46,2
(표4-8) 한국군 체계공학 관련 규정 = 39,48,1
(표4-9) 미국군 체계공학 관련 규정 = 39,48,3
(표4-10) 국과연의 분야별 연구개발 인력 비율 = 42,51,1
(표4-11) 한국군 연구개발 단계 진행시 승인기준 = 43,52,1
(표4-12) 미국군 연구개발 단계 진행시 승인기준 = 43,52,2
(표4-13) 한국군 종합군수지원계획서의 내용 = 45,54,1
(표4-14) 미국군 종합군수지원계획서(ILSP)의 내용 = 46,55,3
(표4-15) LAMIS와 CALS의 비교 = 49,58,1
(표4-16) 한국군 종합군수지원 시험평가의 내용 = 50,59,1
(표4-17) 미국군 종합군수지원 시험평가의 내용 = 51,60,1
(표4-18) 한국군 종합군수지원 관련 규정(육군) = 52,61,1
(표4-19) 미국군 종합군수지원 관련 규정 = 52,61,4
(표4-20) 미국군 연구개발 과정의 소프트웨어 관련 문서 = 56,65,1
(표4-21) 미국군 컴퓨터 자원 수명주기 관리계획서(CRLCMP)의 내용 = 57,66,7
(표4-22) 미국군 소프트웨어 관련 규정 = 64,73,2
(표4-23) 한국군 연구개발 과정의 시험평가계획서(문서) = 66,75,1
(표4-24) 미국군 시험평가종합계획서(TEMP)의 내용 = 67,76,1
(표4-25) 한국군 시험평가 절차 및 내용 = 68,77,1
(표4-26) 미국군 시험평가 절차 및 내용 = 69,78,3
(표4-27) 미국군 시험평가 방법 결정 기준 = 72,81,1
(표4-28) 한국군 시험평가 관련 규정(육군) = 73,82,1
(표4-29) 미국군 시험평가 관련 규정 = 73,82,1
(표4-30) 한국군 시험평가 관련 기관 및 부서 = 74,83,2
(표4-31) 한국군 운용시험평가의 업무처리과정 및 소요기간 = 76,85,2
(표5-1) 한·미 무기체계 연구개발 과정의 체계공학 활동 비교 = 78,87,3
(표5-2) 한·미 무기체계 연구개발 과정의 종합군수지원 활동 비교 = 81,90,2
(표5-3) 한·미 무기체계 연구개발 과정의 소프트웨어 관리 활동 비교 = 83,92,2
(표5-4) 한·미 무기체계 연구개발 과정의 시험평가 활동 비교 = 85,94,2
(표5-5) 무기체계 연구개발 과정의 체계공학 활동 개선방안 = 87,96,4
(표5-6) 무기체계 연구개발 과정의 종합군수지원 활동 개선방안 = 91,100,3
(표5-7) 무기체계 연구개발 과정의 소프트웨어 관리 활동 개선방안 = 94,103,2
(표5-8) 무기체계 연구개발 과정의 시험평가 활동 개선방안 = 96,105,3
(표5-9) 무기체계 연구개발 단계 조정 및 연구 범위(안) = 99,108,1
(표5-10) 무기체계 연구개발 단계 조정에 따른 기술관리활동 = 100,109,1
(표5-11) 설문 조사 대상 = 101,110,1
(표5-12) 설문에서 응답한 주요 내용 = 102,111,1

그림목차
(그림1-1) 연구범위 및 비교중점 = 3,12,3
(그림2-1) 미국군 무기체계 연구개발 과정 = 6,15,2
(그림2-2) 체계공학 과정 = 8,17,2
(그림2-3) 종합군수지원의 역할 = 10,19,3
(그림2-4) 소프트웨어 개발주기 = 13,22,28
(그림4-1) 미국군 연구개발 조직 체계 = 41,50,12
(그림4-2) 한국군(육군)과 미국군(육군)의 종합군수지원 업무체계 = 53,62,9
(그림4-3) 미국군 소프트웨어 형상관리 기능 = 62,71,13
(그림4-4) 한국군 시험평가 업무체계(육군) = 75,84,2
(그림4-5) 미국군(육군) 시험평가 기구 및 주요 기능 = 77,86,11
(그림5-1) 무기체계 수명주기간 체계화된 기술검토 활동 = 88,97,2
(그림5-2) 체계공학 및 동시공학 개념 = 90,99,9
(그림5-3) 무기체계 연구개발 단계(국방부 훈령 제431호 기준) = 99,108,1

펼쳐보기