기능목록>검색 : 국방대학교 도서관

상세정보

중국의 UN 총회 투표 행태에 관한 연구,. M95120

QR코드

미리보기 도서정보

도서 상세정보
자료유형 :	(군대학) 학위논문
분류기호 :	393.8
서명/저자사항 :	중국의 UN 총회 투표 행태에 관한 연구,. M95120/ 이정원.
발행사항 :	서울: 국방대학원, 1996
형태사항 :	138 p.
학위논문주기 :	학위논문(석사) -- 국방대학교 대학원, 1996
개인저자 :	이정원
언어	한국어

소장정보

국방대학교 도서관

예예약
인인쇄
SSMS
서서가부재
보보존서고
우우선정리예약
무무인예약대출

예약

1. 예약현황은 홈페이지 로그인 후 예약 페이지에 확인 가능합니다.
2. 도착 통보된 예약자료 대출을 원하지 않는 경우에는 예약 현황에서 취소할 수 있습니다.
3. 기타 문의사항은 도서관에 문의 바랍니다.

닫기

무인예약대출

1. 무인예약대출 현황은 홈페이지 로그인 후 무인예약대출 페이지에 확인 가능합니다.
2. 무인예약대출자료 대출을 원하지 않는 경우에는 무인예약대출 페이지에서 신청 또는 접수상태인 경우만 취소할 수 있습니다.
3. 희망대출일은 신청일로부터 최대 1주일 까지 가능합니다.
4. 희망대출일을 선택하지 않은 경우 대출대기 통보 후 1주일까지 기기에서 대출가능합니다.
5. 기타 문의사항은 도서관에 문의 바랍니다.

닫기

본 논문은 중국의 대외정책을 연구함에 있어서, 중국이 국제연합(Unitted Nations)에 가입한 이후에 총회(General Assembly)에서 실시한 투표 결과를 분석하고 중국의 투표행동을 통해 대외정책을 살펴본 것이다. 분석 대상 기간은 중국이 비록 19761년에 UN에 가입하였지만, 자료의 미흡함 및 제한 사항 등으로 인하여 모택동 사후인 1977년의 제32차 UN 총회 회기부터 1993년의 제 48차 회기까지 17년간을 대상으로 하여 UN 총회에서 실시한 투표 2028건을 자료로 사용하였다.
위 2028건의 안건을 9개의 안건으로 구분하여 이 중에서 핵, 군축문제 분야 및 중동문제 분야 그리고 인권, 인종차별문제 분야에 대한 분석에 중점을 두었고 중국의 대한반도 관계를 분석하는데 있어서는 한국 및 북한이 UN에 가입한 1991년의 제 46차 회기부터 1993년의 제 48차 회기까지 3년의 자료를 분석하였다.
분석의 방법은 계량적인 방법을 주로 사용하였는데, 이 때 RICE-BEYLE 방식이라고 명명된 토표 동조도(Index of Voting Agreement) 산출 방식을 적용하여 각국의 투표를 분석하였고 분석 결과로 나타난 수치의 고저 수준을 기준으로 해석을 하였으며, 부가적으로는 통계분석 프로그램인 SPSS를 사용하여 상관관계 분석, 군집 분석, 요인분석 등을 실시하였다.
분석의 과정은, 2028건의 투표 자료에 대하여 중국을 포함한 129개 국가들의 투표 결과(찬성, 반대, 기권, 투표 불참)를 데이터베이스로 구축하고, 이 중에서 중국과 각국의 투표 상관관계를 도출하여, 관계가 유사한 국가들을 분류시키고, 분류된 국가 그룹들별로 중국과의 투표 관계를 분석하여 여기서 나타나는 중국의 입장을 정리해 보았다. 여기서는 투표에서 각국의 결과가 타나나는 유사성을 바탕으로 군집분석을 실시하여 국가들을 8개의 그룹으로 나투어 각 그룹들과 중국의 투표 동조도를 분석하여 중국과 각국의 관계와 투표 행동을 고찰하였다.
다음으로는 중국을 포함한 49개 국가의 투표 결과를 요인분석 방법에 의해서 분석한 결과 각 년도(회기)별로 중국이 포함되는 요인은 어떤 것이었으며, 이것이 어떻게 변화되어 현재에 이르고 있는가를 분석하였으며, 이러한 요인의 변화를 통하여 시대의 흐름에 따라 중국이 처한 입장과 중국에 참여하는 투표의 차원을 분석하였다. 다음은 안건의 분야 중에서 3가지 분야인 핵/ 군축 문제, 중동문제, 인권/ 인종차별 문제에서 중국의 투표가 타국의 투표와 어떤 투표 동조도를 보이는지를 분석석함으로써 해당 분야에 대해 중국이 지닌 입장과 의도를 고찰하였다. 마지막으로 중국의 대한반도 관계를 고찰하는데 있어서는 위의 3가지 분야에 대하여 3년간의 투표를 분석하였고, 기존의 중국의 대한반도 관계와 연계시켜 분석하였다.
분석에 주안점을 둔 것은 과연 중국이 표방하는 각종 표면적인 행태와 실제로 의도하는 입장이나 저의가 일치하는가 또는 불일치하는가에 대한 분석이었는데, 이에 대해서 분석 과정을 통해 일관되게 주장한 중심적인 논리는 핵, 군축문제나 중동문제, 인권문제, 대한반도 관계에 있어서 중국이 나타낸 표면적인 입장이나 행동들과 실제로 그 저변에 지닌 의도는 서로 일치하지가 않는다고 주장하였다. 따라서 한국의 입장에서 볼 때 중국과 수교는 이룩하였지만, 중국은 아직 믿을만한 국가가 아니며, 또한 중국이 현재의 개방정책하에서 발전을 시도하고는 있지만 이에 따른 부작용으로 인하여 제반 문제점도 동시에 지니고 있는 국가이므로 향후 한국은 보다 신중한 대중국 접근을 해야겠다고 본다.

펼쳐보기

KDMT49623113 권 호 : 148
저 자 : 이정원
서 명 : 중국의 UN 총회 투표 형태에 관한 연구

표제지 = 0,1,3
요약 = i,4,3
목차 = iv,7,2
표목차 = vi,9,1
그림목차 = vii,10,1
Ⅰ. 서론 = 1,11,1
1. 문제의 제기 (연구의 목적) = 1,11,2
2. 연구의 범위 및 방법 = 3,13,3
Ⅱ. UN총회 투표의 계량적 분석 = 6,16,1
1. 자료(Data) = 6,16,1
가. UN총회의 회기별 투표 자료 = 7,17,2
나. 투표 자료의 분류 = 9,19,3
2. 분석의 방법 = 12,22,8
Ⅲ. 중국의 투표 행동 분석 = 20,30,1
[분석1] 중국과 UN 총회 = 20,30,1
1. 개요 = 20,30,1
2. 중국의 UN 참여 = 21,31,11
3. 중국의 투표와 국제관계 = 32,42,6
4. 발견 = 38,48,1
[분석2] 중국과 각국의 UN 총회 투표 분석 = 39,49,1
1. 중국의 대외 동조도 분석 = 39,49,1
가. 중국과 제 1군집 국가간의 동조도 = 39,49,2
나. 중국과 제 2군집 국가간의 동조도 = 41,51,2
다. 중국과 제 3군집 국가간의 동조도 = 43,53,2
라. 중국과 제 4군집 국가간의 동조도 = 45,55,2
마. 중국과 제 5군집 국가간의 동조도 = 47,57,2
바. 중국과 제 6군집 국가간의 동조도 = 49,59,2
사. 중국과 제 7,8군집 국가간의 동조도 = 51,61,2
아. 분석 및 시사점 = 53,63,3
2. 중국 투표 행동에 대한 요인분석 (Factor Analysis) = 56,66,13
3. UN 총회 결의안의 분야별 동조도 분석 = 69,79,1
가. ''''핵. 군축문제'''' 카테고리(Category) 에서의 동조도 = 69,79,10
나. ''''중동(Middle East)문제'''' 카테고리에서의 동조도 = 79,89,5
다. ''''인권. 인종차별문제''''카테고리에서의 동조도 = 84,94,8
4. 발견 및 시사점 = 92,102,2
[분석3] 중국의 대한반도 관계 분석 = 94,104,1
1. UN 총회에서의 투표 관계 분석 = 94,104,4
2. 중국의 대한반도 관계 = 98,108,4
3. 분석 = 102,112,3
Ⅳ. 발견의 종합 및 결론 = 105,115,5
참고문헌 = 110,120,8
부록 = 118,128,21

표목차
(표-1) UN 총회 회기별 투표 회수 = 8,18,2
(표-2) 제 32차 - 제 48차 UN 총회 투표 안건 분류 = 10,20,6
(표-3) UN 총회 투표의 통계적 분석을 위한 데이터 입력(coding)양식 = 16,26,1
(표-4) 투표 자료의 입력 및 분석에 포함된 129개 국명 = 17,27,7
(표-5) 중국의 UN 총회 투표 참여 (빈도분석) = 24,34,5
(표-6) UN 총회 투표 참여 결과 비교 = 29,39,4
(표-7) UN 총회 투표에 나타는 각국의 성향 분석 = 33,43,1
(표-8) 군집화 과정표(Dendrogram) = 34,44,6
(표-9) 중국과 제 1군집 국가간의 IVA = 40,50,1
(표-10) 중국과 제 2군집 국가간의 IVA = 41,51,3
(표-11) 중국과 제 3군집 국가간의 IVA = 44,54,2
(표-12) 중국과 제 4군집 국가간의 IVA = 46,56,2
(표-13) 중국과 제 5군집 국가간의 IVA = 48,58,1
(표-14) 중국과 중남미권 국가간의 IVA = 49,59,2
(표-15) 중국과 ASEAN 5개 국가간의 IVA = 51,61,7
(표-16) 화국봉 집권기 중국의 제 32차 UN 총회 투표; 요인분석 (''''77년) = 58,68,1
(표-17) 호요방 집권기 중국의 제 39차 UN 총회 투표; 요인분석 (''''84년) = 59,69,1
(표-18) 조자양 집권기 중국의 제 44차 UN 총회 투표; 요인분석 (''''89년) = 60,70,1
(표-19) 강택민 집권기 중국의 제 48차 UN 총회 투표; 요인분석 (''''93년) = 61,71,1
(표-20) 표본 4개 회기에서 중국과 같은 요인에 포함된 국가 = 62,72,1
(표-21) 제 32차 회기에 나타난 중국 투표 행동의 차원 = 63,73,1
(표-22) 제 39차 회기에 나타난 중국 투표 행동의 차원 = 63,73,1
(표-23) 제 44차 회기에 나타난 중국 투표 행동의 차원 = 64,74,1
(표-24) 제 48차 회기에 나타난 중국 투표 행동의 차원 = 64,74,1
(표-25) 중국이 포함된 요인; 중국의 투표 행동의 차원 = 65,75,1
(표-26) 기타 13개 회기에서 중국과 같은 요인에 포함된 국가 = 66,76,3
(표-27) ''''핵. 군축문제''''에 대한 중국의 투표 참여 결과 = 69,79,1
(표-28) ''''핵. 군축문제''''에 대한 중국과 각국의 투표 분석 및 동조도 = 70,80,1
(표-29) ''''핵. 군축문제''''에서 중국이 반대한 투표와 타국의 투표 비교 = 71,81,6
(표-30) 중국과 안전보장이사회 상임이사국의 핵, 군축문제에 대한 IVA = 77,87,2
(표-31) 중동문제에 대한 중국의 투표참여 = 79,89,1
(표-32) 중국과 중동 지역 국가들의 ''''중동문제''''에 대한 동조도 = 80,90,1
(표-33) 중국과 비중동 지역 국가들의 ''''중동문제''''에 대한 동조도(1) = 80,90,1
(표-34) 중국과 비중동 지역 국가들의 ''''중동문제''''에 대한 동조도(2) = 81,91,4
(표-35) 인권, 인종차별문제에 대한 중국의 투표 참여 = 85,95,1
(표-36) 중국과 각국의 ''''인권, 인종차별문제''''에 대한 동조도 = 86,96,1
(표-37) ''''인권, 인종차별문제''''의 투표에 대한 중국의 참여 구분 = 87,97,1
(표-38) 인권, 인종차별 카테고리의 투표에 대한 중국의 반대(N). 기권(A). 불참(공란)에 대한 미국. 구소련(러). 일본. 영국. 프랑스와의 비교 = 88,98,1
(표-39) 중국의 인권문제 투표에 대한 주요국과의 상관관계 분석 = 89,99,5
(표-40) 한국, 북한의 UN 총회 투표 참여 결과 = 94,104,1
(표-41) 한국, 중국, 북한 투표 분석 = 95,105,1
(표-42) 한국. 중국. 북한의 ''''핵, 군축문제''''에 대한 IVA = 95,105,1
(표-43) 한국. 중국. 북한의 중동문제에 대한 IVA = 96,106,1
(표-44) 한국. 중국. 북한의 인권, 인종차별문제에 대한 IVA = 96,106,1
(표-45) 한국. 북한과 주요국 투표의 상관관계 분석 = 97,107,4
(표-46) 한국과 중국의 접촉 및 수교까지의 과정 = 101,111,1

그림목차
(그림-1) UN 총회 투표 안건의 카테고리별 분포도 = 11,21,8
(그림-2) 분석의 틀 도식 = 19,29,4
(그림-3) 중국의 UN 총회 투표 참여 양상(참여율 추이) = 23,33,17
(그림-4) 중국과 미국간의 IVA 추이 = 40,50,2
(그림-5) 중국과 제 2군집 국가간의 IVA 추이 = 42,52,2
(그림-6) 중국과 제 3군집 국가간의 IVA 추이 = 44,54,2
(그림-7) 중국과 제 4군집 국가간의 IVA 추이 = 46,56,2
(그림-8) 중국과 알바니아의 IVA 추이 = 48,58,2
(그림-9) 중국과 중남미권 국가간의 IVA 추이 = 50,60,2
(그림-10) 중국과 ASEAN 5개 국가간의 IVA 추이 = 52,62,23
(그림-11) ''''핵. 군축문제''''에 대한 중국의 투표 참여 추이 = 75,85,2
(그림-12) 중국-미국. 중국-소련(러시아)의 핵. 군축문제에 대한 IVA 추이 = 77,87,1

펼쳐보기