기능목록>검색 : 국방대학교 도서관

냉전시 미 해군의 전력기획,. M95320

QR코드

미리보기 도서정보

도서 상세정보
자료유형 :	(군대학) 학위논문
분류기호 :	393.8
서명/저자사항 :	냉전시 미 해군의 전력기획,. M95320/ 조영주.
발행사항 :	서울: 국방대학원, 1996
형태사항 :	139 p.
학위논문주기 :	학위논문(석사) -- 국방대학교 대학원, 1996
개인저자 :	조영주
언어	한국어

원문
원문보기 :	냉전시 미 해군의 전력기획,. M95320

소장정보

국방대학교 도서관

예예약
인인쇄
SSMS
서서가부재
보보존서고
우우선정리예약
무무인예약대출

예약

1. 예약현황은 홈페이지 로그인 후 예약 페이지에 확인 가능합니다.
2. 도착 통보된 예약자료 대출을 원하지 않는 경우에는 예약 현황에서 취소할 수 있습니다.
3. 기타 문의사항은 도서관에 문의 바랍니다.

닫기

무인예약대출

1. 무인예약대출 현황은 홈페이지 로그인 후 무인예약대출 페이지에 확인 가능합니다.
2. 무인예약대출자료 대출을 원하지 않는 경우에는 무인예약대출 페이지에서 신청 또는 접수상태인 경우만 취소할 수 있습니다.
3. 희망대출일은 신청일로부터 최대 1주일 까지 가능합니다.
4. 희망대출일을 선택하지 않은 경우 대출대기 통보 후 1주일까지 기기에서 대출가능합니다.
5. 기타 문의사항은 도서관에 문의 바랍니다.

닫기

한국해군은 국가의 생존과 번영을 위한 해양의 보장세력으로서 자주적인 해군전력으로 발전을 도모하고 있으나 이를 위한 전력기획분야의 체계적인 연구가 부족한 실정이다. 따라서 가장 성공적으로 해군전력을 발전시켜 온 미 해군을 대상으로 그들의 전력기획 이론과 사례를 고찰하여 전력기획 방법론을 도출하여 보고, 그러한 방법론을 한국에 적용시 한국해군에게 주는 함의를 제시해 보는 것이다. 이러한 연구목적을 달성하기 위하여 다음과 같은 문제를 제기하여 설명하고자 하였다.
첫째, 전력기획이란 무엇인가? 또한 그 이론체계와 경로 및 합리적인 방법은 무엇이며, 해군 전력기획의 고유한 특성은 무엇인가? 둘째, 미 해군 전력발전의 논리는 무엇이며, 냉전기간 중 3회에 걸쳐 추진된 전력기획의 사례에서는 어떻게 나타나고 있는가? 셋째, 이러한 미 해군의 전력기획 사례의 분석결과 도출된 의의 및 전력기획의 방법론은 무엇이며, 변화하는 동북아 해양 안보환경하의 한국해군과의 상관성은 무엇인가? 넷째, 미 해군의 전력기획 이론과 전력기획 사례를 통해 도출된 방법론을 한국 해군에 적용 또는 원용할 수 있는 방안 및 적용시 그 함의는 무엇인가?
먼저 미 해군의 전력기획이론을 고찰한 결과 전력기획이란 선언정책의 소요 또는 실행정책의 부족으로부터 도출되는 전력을 개발하는 것으로서 한 국가의 안보소요를 평가하고 그 결과로부터 도출된 군사적 소요를 설정하며, 제한된 자원내에서 이러한 군사적 소요와 만나는 군사력을 선택하는 과정이다라고 정의되었다. 이러한 전력기획은 크게 두 부문으로 나뉘는데 그 것은 전략적 선택(Strategic Choice)과 전력의 선택(Force Choice)의 과정이다. 전략적 선택은 국가이익, 국가목표, 이를 지원하는 국가전략과 군사목표의 식별과 관련되어 군사적 소요를 결정하며, 전력의 선택은 군사목표와 위협 및 가용한 전력의 평가와 관련되어 군사력을 선택하는 것이다. 이러한 전력기획이론의 고찰을 통해 전력기획시 전력기획의 접근방법에 무관하게 고려되어야 할 핵심변수들로서 목표와 전략, 위협과 위험 및 전력의 요소들이 도출되었으며, 이를 미 해군전력기획의 사례분석시 분석의 틀로서 적용하였다.
연구결과는 미 해군의 전력기획시 목표와 전략을 결정하는 전략적 선택에 있어서 미해군과 국가 정책 집행기구간의 의견의 일치 문제가 전력기획의 성패를 좌우하였으며(국가 안보회의-68, 씨플랜-2000 실패, 해양전략 성공), 전력의 선택에 있어서는 지속적으로 해양적 전략을 바탕으로 해양통제와 세력투사 임무수행을 위한 항공모함 전투단으로 대표되는 전투함대 개념의 전력을 발시킴과 동시에 전략적 억제세력 확보하였는데 이때 위협과 위험의 인지 및 전력의 평가가 중요하게 작용하였다. 미 해군의 전력기획 이론과 사례연구를 통해 도출된 해군저력기획의 방법론은 ①전력기획의 접근방법의 선택 ②접근방법을 바탕으로 해군 전력기획의 실제적인 과정으로서 국가의 목표와 이의 성을 위한 전략의 수립에 관한 전략적 선택단계 ③전략을 수행하기 위해 소요되는 무기체계와 함정/항공기의 유형, 수 및 혼합구조를 선정하는 단계로 분석되었다.
이를 한구에 적용하기 위한 한국 해군전력기회과의 상관성은 ①해군전력기획의 공통적인 방법론으로서의 상관성과 ②지정학적 관점에서 한국은 미국과 같은 해양국가로서의 상관성 및 ③위협증가의 차원에서 냉전기 미국의 전력기획사례는 탈냉전기 한국의 해군전력기획에 적용할 수 있는 여지보유 및 ④국력에 상응하는 해군력의 수용이라는 측면에서 한국 해군은 미 해군전력의 부분전력으로서 상관성을 지니고 있다. 이를 적용시 한국해군이 지역해군으로 성장을 전제하였을 시 한국 해군에 주는 함의는 다음과 같다. ①전력기획의 접근방법에 있어서는 미 해군이 사용하고 있는 하향식 및 상향식 접근방법에 추가하여 한국의 특수여건상 위협접근방법도 중요하게 고려하여 전력기획을 실시하여야 한다. ②전략적 선택과 관련하여서는 한국해군은 우선적으로 해양적 전략을 수요하여야 하고, 우방국과는 자주적인 입장에서 유대를 강화하여야 하며, 지역안정에 기여할 수 있는 전력으로의 발전방향을 선택하여야 한다. 전력의 선택시는 해상교통로 확보를 위한 해양통제임무와 적절한 세력투사임무 및 비 전략적 억제임무 수행을 위한 적절한 규모의 수상전투단에 의한 전력함대 개념에 의한 전력을 선택하여야 하겠다. 전력구조의 선택은 먼저 선진화된 무기체계 및 성능을 지닌 플랫폼의 선정과 균형된 임무기능별 전력구조를 유지해야 하며, 위험을 최소화 하고 예산규모에 맞는 전력구조를 건설해 나가야 하겠다.

펼쳐보기

KDMT49623315 권 호 : 152
발행년 : 199602
저 자 : 조영주
서 명 : 냉전시 미 해군의 전력기획

표제지 = 0,1,3
요약 = i,4,4
목차 = v,8,3
표목차 = viii,11,1
그림목차 = ix,12,1
약어목록 = x,13,1
제1장 서 론 = 1,14,1
제1절 연구목적 = 1,14,2
제2절 기존 연구의 결과와 문제제기 = 3,16,3
제3절 연구방법 및 범위 = 6,19,1
제4절 논문의 구성 및 분석의 틀 = 7,20,3
제2장 전력기획이론 고찰 = 10,23,1
제1절 전력기획 = 10,23,1
1. 전력기획의 개념 = 10,23,6
2. 전력기획의 범위와 과정 = 16,29,8
3. 전력기획의 핵심변수 = 24,37,1
제2절 전력기획을 위한 제 접근법 = 25,38,2
1. 하향식 접근법 = 27,40,1
2. 재정중심 접근법 = 28,41,1
3. 기술중심 접근법 = 29,42,1
4. 위협-시나리오 접근법 = 30,43,4
5. 상향식 접근법 = 34,47,1
6. 임무에 의한 접근법 = 35,48,1
7. 유연성에 의한 접근법 = 36,49,1
제3절 해군 전력기획 = 36,49,2
1. 해군 전력기획의 독특성 = 38,51,1
2. 해군 전력기획 방법 = 39,52,3
3. 해군 전력기획의 기술과 고려사항 = 42,55,2
제3장 사례연구Ⅰ：미 해군의 전력기획 사례고찰 = 44,57,1
제1절 국가안보회의(NSC-68) = 45,58,1
1. 목표 및 전략 = 46,59,3
2. 위협 및 위험 = 49,62,1
3. 전력평가 및 기획 = 50,63,2
제2절 씨플랜-2000(SEA PLAN-2000) = 52,65,1
1. 목표 및 전략 = 53,66,5
2. 위협 및 위험 = 58,71,2
3. 전력평가 및 기획 = 60,73,6
제3절 레이만의 해양전략(LEHMAN’S MARITIME STRATEGY = 66,79,1
1. 목표 및 전략 = 67,80,6
2. 위협 및 위험 = 73,86,1
3. 전력평가 및 기획 = 73,86,6
제4장 사례연구Ⅱ：미 해군전력기획 사례의 평가 및 분석 = 79,92,1
제1절 목표 및 전략 = 79,92,5
제2절 위협 및 위험 = 84,97,2
제3절 전력평가 및 기획 = 86,99,3
1. 미 해군의 전략적 역할 = 89,102,4
2. 미 해군의 작전적 임무 = 93,106,1
가. 미 해군의 임무와 전력기획의 상관성 = 93,106,2
나. 임무에 의한 전력기획의 방법 = 95,108,4
3. 해군의 전술적 양상 = 99,112,1
가. 전력개념의 도출 = 99,112,2
나. 전술적인 모델 = 101,114,2
다. 모델의 적용 = 103,116,1
제4절 소결론 = 103,116,5
제5장 한국 해군의 전력기획에 적용시 함의 = 108,121,1
제1절 한국 해군전력기획과의 상관성 = 108,121,2
제2절 한국 해군전력기획 개관 = 110,123,1
1. 목표 및 전략 = 111,124,1
2. 위협 및 위험 = 112,125,1
3. 전력평가 및 기획 = 113,126,3
제3절 한국 해군전력기획에 주는 함의 = 116,129,2
1. 접근방법의 선택 = 118,131,1
2. 전략적 선택 = 119,132,4
3. 전력의 선택 = 123,136,3
4. 전력구조의 결정 = 126,139,1
5. 한국 해군의 전력기획을 위한 대안적 모델 = 127,140,2
제6장 결 론 = 129,142,5
참고문헌 = 134,147,6

표목차
(표2-1) 전력기획을 위한 8가지 접근법 = 26,39,9
(표2-2) 작전기획과 전력기획의 비교 = 35,48,23
(표3-1) 국가안보목표 지원을 위한 미 해군의 임무 = 58,71,2
(표3-2) 미·소 해군력의 비교 = 60,73,1
(표3-3) 미 해군의 퇴역함정과 함정 순수감소 현황 = 61,74,1
(표3-4) 미 해군의 전력기획 소요, 1975년도 = 62,75,2
(표3-5) 미 해군의 사용 유형 분석 = 64,77,1
(표3-6) 씨플랜-2000의 대안 = 65,78,1
(표3-7) 씨플랜-2000 전력대안 비교 = 65,78,1
(표3-8) 대안별 이 해군전력의 기획소요 = 66,79,8
(표3-9) 미 해군의 해양전략(Maritime Strategy) 기획 소요전력 = 74,87,4
(표3-10) 전술 기능별 배당된 수상전투단 전력기획 = 78,91,1
(표3-11) 미 해군의 전력기획 목표 = 78,91,7
(표4-1) 미·소 해군력의 비교(1969-1982) = 85,98,2
(표4-2) 1960년대 기획된 전력목표 및 1981년도의 실제전력 비교 = 87,100,5
(표4-3) 미 해군의 역할과 해양의 일반적인 용도와의 관계 = 92,105,2
(표4-4) 미 해군의 1945-1989년간의 항공모함 보유수 = 94,107,3
(표4-5) 항공모함 1척당 전력소요 = 97,110,1
(표4-6) 전형적인 해상교통로 임무수행을 위한 전력소요 = 98,111,30
(표5-1) 한국 해군전력기획 발전을 위한 함의 = 128,141,1

그림목차
(그림1-1) 분석의 틀 = 9,22,8
(그림2-1) 전력기획의 체계 = 17,30,20
(그림2-2) 해군전력기획 체계 = 37,50,53
(그림4-1) 미 해군역할의 도출 체계 = 90,103,6
(그림4-2) 미 해군의 임무와 전력의 소요발생의 체계도 = 96,109,6
(그림4-3) 시간대별 교전과정 = 102,115,5
(그림4-4) 미 해군 전력기획의 방법론 = 107,120,15
(그림5-1) 한국 해군의 전략적 선택 모델 = 122,135,3
(그림5-2) 한국 해군의 전력선택을 위한 모델 = 125,138,2
(그림5-3) 전력구조 결정모델 = 127,140,1
(그림5-4) 한국 해군을 위한 전력기획 모델 = 128,141,1

펼쳐보기