MARC 닫기
00000nam c2200205 k 4500
000003756487
20220729092640
010731s1999 KOR 0 kor
▼a 211070
▼c 211070
▼d 123456
▼d 211070
▼l DM0000003570
▼v M98304
▼f DM
▼l DM0000003571
▼v M98304
▼c 2
▼f DM
▼a 393.8
▼a 393.8
▼b 국384ㅅ
▼c M98304
▼a 병력 및 화력장비의 피아비율과 전쟁승패의 상관관계/
▼d 김광호.
▼a 서울:
▼b 국방대학원,
▼c 1999.
▼a 82 p.
▼a 학위논문(석사) --
▼b 국방대학교 대학원,
▼d 1999
▼a 병력
▼a 화력장비
▼a 피아비율
▼a 전쟁승패
▼a 상관관계
▼a 군사전략
▼a 국방관리
▼a 김광호
▼a 병력 및 화력장비의 피아비율과 전쟁승패의 상관관계
▼a (군대학) 학위논문
| 자료유형 : | (군대학) 학위논문 |
|---|---|
| 분류기호 : | 393.8 |
| 서명/저자사항 : | 병력 및 화력장비의 피아비율과 전쟁승패의 상관관계/ 김광호. |
| 발행사항 : | 서울: 국방대학원, 1999. |
| 형태사항 : | 82 p. |
| 학위논문주기 : | 학위논문(석사) -- 국방대학교 대학원, 1999 |
| 개인저자 : | 김광호 |
| 언어 | 한국어 |
| 원문보기 : |
병력 및 화력장비의 피아비율과 전쟁승패의 상관관계 병력 및 화력장비의 피아비율과 전쟁승패의 상관관계 병력 및 화력장비의 피아비율과 전쟁승패의 상관관계 |
|---|
‘전쟁에서 승리를 하기 위해서는 어떠한 요건이 충족이 되어져야 할까?’에 대한 해답을 얻기 위해서 많은 연구가 진행되어 왔지만, 이제까지의 연구는 명확한 해답을 제시하기 어려운 경향을 보여왔다. 그만큼 전쟁승패를 결정하는 확실한 요인을 발견하기 곤란하였으며, 본 연구도 이러한 연구선상에서 하나의 시도로 시작을 하였다.
‘군사력의 양적인 측면이 전쟁의 승패에 어떠한 영향을 주는가?’를 알아보기 위하여 양적인 측면 가운데에서도 일부분인 ‘병력 및 화력장비’를 선택하여 이것에 따라서 ‘전쟁의 승패’가 좌우가 될 수 있는지를 밝히는데 연구의 목적을 두었다.
전쟁의 승패에 영향을 주는 요인은 많지만, 그 범위를 군사력 부분으로 일단 한정하고, 군사력 부분도 양적인 측면과 질적인 측면을 고려할 수 있지만, 인식하고 다루기 쉬운 양적인 측면의 일부분인 ‘병력과 화력장비’를 연구대상으로 삼았다. ‘병력과 화력장비’의 우열에 따라서 ‘전쟁의 승패’가 좌우되는 여부를 알아보기 위해서는 전쟁사례들을 분석을 하였다.
분석에서 다룬 전쟁사례는 총 26개 사례로서 각각의 사례에서 승리한 국가와 패배한 국가로 구분을 하여 각 국가가 어느 정도의 병력 및 화력장비 능력을 가지고 있었는지를 수학적으로 게산하여 도출해내었다. 수학적인 방법은 ‘단순 수량비교법을 활용한 방법’을 사용하였으며, 이 방법은 연구를 위해서 나름대로 고안해낸 방법이다.
전쟁사례를 분석한 결과 ‘병력 및 화력장비가 우세하여 전쟁에서 승리를 한사례’는 전체사례 중에서 81%나 차지 함을 알수가 있었다. 결국 ‘병력 및 화력장비가 우세하면, 전쟁에서 승리한다’는 가설은 81%의 보편성을 가질수 있었다고 평가하였으며, 전쟁에서 승리를 하기 위해서는 ‘병력 및 화력장비’에 관심을 두어야 함을 연구결과를 근거로 주장할 수 있다고 판단하였다.
물론 본 연구도 해결하기 곤란한 일부 문제점을 내포하고 있지만, 이러한 문제점들은 좀 더 꾸준한 연구를 진행한다면 해결이 가능하다고 믿으며, 반드시 이 분야에 있어서 얻은 성과가 우리의 안보를 보장해 주리라 확실한다.
KDMT49931181
권 호 : 86
발행년 : 199902
저 자 : 김광호
서 명 : 병력 및 화력장비의 피아비율과 전쟁승패의 상관관계
표제지 = 0,1,3
요약 = 0,4,1
목차 = 1,5,1
제1장 서론 = 2,6,1
제1절 연구의 목적 및 중요성 = 2,6,3
제2절 연구의 범위 = 5,9,1
제2장 연구분석을 위한 이론적인 틀 = 6,10,1
제1절 이론적 고찰 = 6,10,10
제2절 가설의 설정 및 개념 정립 = 16,20,4
제3절 군사력 평가방법의 선택 = 20,24,6
제3장 가설검증을 위한 전쟁사례의 분석 = 26,30,1
제1절 사례의 선택 및 분석을 위한 고려사항 = 26,30,7
제2절 단순수량 비교법을 활용한 Data 분석 = 33,37,26
제4장 분석 결과의 평가 = 59,63,1
제1절 사례분석 결과의 종합 = 59,63,7
제2절 분석결과와 가설의 관련성 = 66,70,6
제3절 연구결과의 논리적 의미 = 72,76,2
제5장 결론 = 74,78,3
참고문헌 = 77,81,6
전쟁론 / 전면개정판
392.1 클583ㅈㄹ김
대한민국 군사전략의 변천 : 1945~2000
392.3 이341ㄷ
테크놀로지와 전쟁의 역사 : 전쟁의 기술은 세계를 어떻게 바꾸었나
392.1 박385ㅌ
이라크 전쟁 : 부시의 침공에서 오바마의 철군까지 = THE IRAQ WAR
392.1918 이189ㅇ
군사혁신 : IT에서 AI까지
391.11 정476ㄱ
Military AI, 전쟁의 미래를 다시 쓰다
392.13 박548ㅁ
미국은 왜 전쟁을 멈추지 못하는가 : 트럼프와 1조 달러 전쟁 기계의 야망
390.132 하316ㅁ백
알고리즘 전쟁 : AI가 바꾸는 미래 전쟁의 판도 = Algorithms of armageddon : the impact of artificial intelligence on future wars
392.13 갈587ㅇ김
북한의 육해공군 = The armed forces of North Korea
390.9111 미847ㅂ성
서평쓰기