MARC 닫기
00562nam ac200193 k 4500
000003797193
20160519161019
ta
020205s2001 ulk 000 kor
▼a 123456
▼c 123456
▼d 211070
▼l DM136
▼v 20002353
▼f DM
▼a 393.8
▼a 393.8
▼b 국384ㅅ
▼c 20002353
▼a 권해영
▼a 리더십 패러다임에 관한 탐색적 연구 : The Exploratory Research of Leadership Paradigms/
▼d 권해영.
▼a 서울:
▼b 국방대학교,
▼c 2001.
▼a 141p.:
▼b 삽도;
▼c 26cm.
▼a 리더십
▼a 패러다임
▼a 국방관리
▼a 석사
▼b \
▼a (군대학) 학위논문
| 자료유형 : | (군대학) 학위논문 |
|---|---|
| 분류기호 : | 393.8 |
| 개인저자 : | 권해영 |
| 서명/저자사항 : | 리더십 패러다임에 관한 탐색적 연구 : The Exploratory Research of Leadership Paradigms/ 권해영. |
| 발행사항 : | 서울: 국방대학교, 2001. |
| 형태사항 : | 141p.: 삽도; 26cm. |
| 언어 | 한국어 |
| 원문보기 : |
리더십 패러다임에 관한 탐색적 연구 : The Exploratory Research of Leadership Paradigms |
|---|
본 연구는 볼맨과 딜의 네 가지 조직 패러다임을 리더십 연구에 응용하여, 지금까지 리더십 연구에서 다루어지지 않았던 정치적 관점과 상징적 관점까지 다룬 탐색적 연구이다. 군 초급 리더들의 리더십 유형을 볼맨과 딜의 네 가지 패러다임의 기준에 따라 분류하고, 이러한 분류를 기초로 하여 다섯 가지의 추가 연구를 실시함으로써 실증연구의 성격을 갖기도 했다. 그러나 분석은 가설검정이 아닌, 차후 연구의 방향을 제시하고자 하는 목적에서 이루어 졌으며, 이를 위해서 네 가지 리더십 패러다임을 측정할 수 있는 설문지를 제작하여 활용하였다.
설문지의 신뢰도와 타당도를 검정하기 위해서 Cronbachs alpha에 의한 신뢰도 분서과 요인분석을 활용하였고, 결과 분석을 위해서 평균비교, 독립표본 T 검정, 대응표본 T 검정, 회귀분석, 판별분석 등의 통계 기법을 활용하였다.
첫 번째 연구과제는 과연 육군의 초급 리더들의 리더십 유형이 네 가지 패러다임으로 분류될 것인가에 관한 문제였는데, 소대장 및 중대장을 구분하여 요인분석을 실시한 결과, 소대장의 경우는 비교적 명확하게 네 가지 리더십 패러다임별로 요인이 묶여진 반면, 중대장의 경우는 구조, 인적, 정치적 리더십의 경우만 비교적 명확하게 요인으로 구분되었다.
두 번째 연구과제는 육군의 초급 리더들이 구조적 및 인적자원 리더십, 그리고 상징적 및 정치적 리더십 중에서 어떤 유형의 리더십을 더 많이 활용하는가를 알아보고자 했다. 분석결과, 소대장과 중대장 모두 구조, 인적자원, 상징적 리더십을 많이 활용하는 것으로 나타났으나, 정치적 리더십 활용도는 상대적으로 낮게 나타났다.
세 번째 연구과제는 리더십 유형이 조직 유효성에 미치는 영향에 관한 문제였는데, 결과적으로 상징 및 구조적 리더십이 조직 유효성에 더 큰 영향을 미친 것으로 나타났다.
네 번째 연구과제는 계층별로 정치적 및 상징적 리더십의 활용도에 차이가 있을 것으로 보고, 중대장이 소대장 보다 정치적 및 상징적 리더 행동을 더 많이 보일 것인가에 대한 문제였는데, 평균비교 에서는 중대장이 소대장보다 정치적 및 상징적 리더십을 더 많이 발휘했지만, T 검정 결과 두 계층간에 유의한 차이가 나타나지 않았다.
다섯 번째 연구과제는 부하들이 지각한 리더의 리더십 패러다임과, 리더 자신이 생각하는 패러다임간에 차이가 있을 것인가의 문제였는데, 소대장들의 경우 병사들이 평가한 것보다 인적자원 패러다임에 더 높게 평가했고 유의한 차이를 보였다. 그리고 중대장의 경우, 소대장들은 자신의 중대장에 대해서 구조적이고 정치적이라고 평가한 반면, 중대장들은 스스로 비구조적이고 비정치적이며 오히려 인적자원 및 상징적 리더십을 더 높게 평가한 것이다.
마지막으로 여섯 번째는 육사출신과 일반 출신 장교들 간에 리더십 패러다임의 활용에 차이가 있을 것인가에 대한 문제였는데, 리더십 패러다임에 대해서 육사출신의 경우 일관되게 낮은 점수가 나타났고, 일반 출신 장교들의 경우 더 높게 나타남으로써 유의한 차이를 보였다.
본 연구는 차후 리더십 연구와 교육을 위한 기반을 제공할 목적으로 수행된 탐색적 연구이다. 따라서, 리더십 연구에서 기존의 구조주도와 배려적 리더십에 치우친 연구에서 정치 및 상징적 차우너의 리더십을 연구할 필요성을 제기하며, 군 조직을 이끌어갈 장교를 양성하는 과정에서 혹은 보수교육 과정에서도 이러한 네 가지 차원의 리더십을 교육 과정에 포함시켜 줄 것을 제안하고 있다.
KMO200200329
학위(석사)과정논문393.8-국384ㅅ-20002353
권 호 : 141p.
발행년 : 2001
발행처 : 국방대학교
서 명 : 리더십 패러다임에 관한 탐색적 연구 : The Exploratory Research of Leadership Paradigms
목차
조직 패러다임 이론의 비교
리더십의 유형
구조적 패러다임과 리더십
인적자원 패러다임과 리더십
정치적 패러다임의 제이론
상징적 패러다임과 리더십
연구의 개요
연구과제 설정
변수의 조작적 정의 및 사전조사 분석
한국의 국가안보정책 결정체계 = National security policy decision-making framework of Republic of Korea
391.1 장572ㅎ
전쟁의 역사 : 동서양 고대 세계의 전쟁부터 미래 전쟁까지
392.19 기927ㅈ
인지전 : 뇌를 해킹하는 심리전술
390.18 송691ㅇ
한반도 안보 리포트 : 북한의 군사력 및 전쟁위협 평가. 2025
390.9111 국384ㅎ
아하! 이럴땐 이런 속담
398.9 대17ㅇ
한국군의 군구조와 군수부대의 변화 : 미래 육군과 군수부대의 완전성을 위한 제언
396.120911 정811ㅎ
미래전쟁의 구조 : 기술 이후, 전쟁은 어떻게 재편되는가
392.13 문67ㅁ
(국내 최대 군사무기 채널 꺼리튜브가 전하는) 시대를 초월한 전투 현대전의 결정적 순간들
394.56 꺼239ㅅ
민군관계와 국민의 군대 : 헌법수호, 역사성찰, 신뢰회복
390.133 최75ㅁ
서평쓰기