MARC 닫기
00551nam ac200193 k 4500
000003859357
20160519161017
ta
050214s2004 ulk 000 kor
▼a 123456
▼c 123456
▼d 211070
▼l DM4073
▼v 20032214
▼f DM
▼a 393.8
▼a 393.8
▼b 국384ㅅ
▼c 20032214
▼a 박상훈
▼a 주둔군 지위협정 연구=
▼x A Study of the ROK-U.S Status of the Forces Agreement/
▼d 박상훈.
▼a 서울:
▼b 국방대학교,
▼c 2004.
▼a 69p.;
▼c 26cm.
▼a 주둔군
▼a 지위협정
▼a 군사전략
▼a 석사
▼a 비매품
▼a (군대학) 학위논문
본 연구는 SOFA조항 분석과 개정과정을 한미동맹관계를 분석함으로 다음의 몇 가지 연구 결과를 도출 할 수 있었다. 첫째, 한미 SOFA에 대한 조항별 분석 및 국제적 차원에서 분석 시 현재의 한미 SOFA는 일부 불평등 조항이 포함된 것도 사실이나, 미국과 일본, 미국과 독일간의 SOFA와 비교 시 비슷한 수준의 합의에 이르고 있었고 이들 SOFA 보다 발전된 조항도 보유하고 있다. 독일과 일본의 경우와 마찬가지로 한미 SOFA 역시 동맹의 태생 자체가 불평등한 국력의 차에서 체결된 동맹이기 때문에 불평등성을 내포하고 있지만 일부 시민단체에서 주장하는 것처럼 이러한 불평등성이 한국에만 존재하는 것은 아니라는 것이다.
둘째, SOFA에 대한 한미간의 이견을 알아볼 수 있었다. 미국은 한미 SOFA가 잘 운용되고 있으며 대부분의 경우 논쟁의 대상이 되지 않는다는 기본적 인식을 가지고 있었다. 미국측은 양국의 문화와 사법제도 사이에 근본적인 차이가 존재한다는 것을 인정하면서, SOFA는 이들 차이점을 조정하고 한국의 주권을 보장하며, 한국의 방위를 위해 복무하는 미군요원들의 기본권을 보호하기 위해 합리적으로 작용하고 있는 것으로 인식하고 있었다. 반면 한국측은 미국측이 근본적이고 구조적인 문제를 지적하지 않고 부분적인 문제만 지적하고 현재의 SOFA가 잘 운영되고 있다는 주장만 한다는 입장이었다. 또한 미국이 자국의 영미법 법문화를 지나치게 관철시키려는 모습을 보이려 한다는 것이다. 한국 측의 입장에서 가장 중요한 부분은 미국입장이 변화된 한미관계를 인정하면서도 실제로는 개정협상에서 반영하려는 구체적 노력을 보이지 않는다는 불만이었다.
셋째, 한미 SOFA의 조항을 분석하고 국제적 분석과 한미간의 입장의 차이를 고찰함으로 변화하는 한미 군사동맹에 부합하는 한미 SOFA의 개정방안을 도출해 낼 수 있었다. 변화하는 관계에 따라 개정의 움직임이 일어나고 있는 미-일 SOFA와, 미-스페인의 SOFA에서 변화하는 한미관계에 부합하는 한-미 SOFA 개정안의 청사진을 찾을 수 있었다.
1 서론
2 이론적 고찰
3 주둔군 지위협정의 형성과 변천과정
4 주둔군 지위협정의 분석
5 SOFA에 대한 한국과 미국의 시각차
6 한미동맹 강화를 위한 SOFA 개정 방안
7 결론
국방예산과 국방기획관리 : 한국과 미국
391.08 최775ㄱ
한반도 안보 리포트 : 북한의 군사력 및 전쟁위협 평가. 2025
390.9111 국384ㅎ
(한국군이 새롭게 거듭나기 위한) 강군의 조건
390.911 강654ㄱ
한국의 국가안보정책 결정체계 = National security policy decision-making framework of Republic of Korea
391.1 장572ㅎ
인지전 : 뇌를 해킹하는 심리전술
390.18 송691ㅇ
미래 지능화전장시대 해군력 발전방향
397 배937ㅁ
지휘상담 : 그 기초와 실제 개정2판
391.31 김796ㅈ
최근 주목받는 사이버 보안 및 안보에 관한 기술 시장 동향과 사업 전망
392.17 케325ㅊ
콜디츠 : 나치 포로수용소를 뒤흔든 집요한 탈출과 생존의 기록
392.19054 매314ㅋ김
푸틴의 스파이 기관들 : 오늘과 어제 : FSB,GRU,SVR,KGB 등의 공작 수법
392.2 이586ㅍ
서평쓰기