MARC 닫기
00949nam 2200193 c 4500
000003905247
20160519161028
080320s2007 ulk 000 kor
▼a 211070
▼c 211070
▼l DM0000004688
▼f DM
▼v 20062110
▼a 393.8
▼2 4
▼a 393.8
▼b 국384ㅅ
▼c 20062110
▼a 남두현
▼a 전략적 삼각관계와 미국의 외교전략 (1969-1981)=
▼x The Strategic Triangle and America's Foreign Policy Strategy (1969-1981)/
▼d 남두현.
▼a 서울:
▼b 국방대학교,
▼c 2007.
▼a 79p.;
▼c 26cm.
▼a 이숭희
▼a 석사, --
▼b 국방대학교 대학원,:
▼c 국제관계,
▼d 2007
▼a 미국
▼a 중국
▼a 소련
▼a 전략적
▼a 삼각관계
▼a 전략적 삼각관계
▼a 미국 외교전략
▼a 닉슨 행정부
▼a 포드 행정부
▼a 카터 행정부
▼a 외교전략
▼a 외교정책
▼a 균형외교전략
▼a 연합외교전략
▼a STRATEGIC
▼a TRIANGLE
▼a AMERICA
▼a US
▼a CHINA
▼a USSR
▼a BALANCE STRATEGY
▼a COALITION STRATEGY
▼a AMERICA'S
▼a FOREIGN POLICY STRATEGY
▼a 1969-1981
▼a 이숭희
▼a 석사논문
▼a 학위논문
▼a 석사학위논문
▼a 국제관계
▼a (군대학) 학위논문
본 연구는 1969년부터 1981년 사이의 전략적 삼각관계의 전개 과정에서 나타난 미국의 외교전략을 살펴봄으로서 전략적 삼각관계에서 미국이 얻은 전략적 이해(利害), 즉 이득과 손실은 무엇이었는가를 분석하고자 하였다.
닉슨∙포드 행정부 시기(1969년~1976년)의 미국의 외교전략은 중국과 소련 사이에서 어느 한 쪽으로 치우치지 않고 균형을 유지하는 균형전략이었다. 반면, 카터 행정부(1977~1981)의 외교전략은 중국과 전략적 제휴관계를 형성함으로서 소련에 대항하는 연합외교전략이었다.
미국이 전략적 삼각관계에서 위와 같은 외교전략을 통해 얻은 전략적 이익은 다음과 같이 정리해 볼 수 있다. 첫째, 미국은 중국과의 우호적인 관계로 인하여 소련과의 쌍무관계에 있어서 일종의 레버리지(leverage)를 가질 수 있었다. 둘째, 대륙세력의 위협에 대항하기 위한 공동 방어에 있어서 중국이 중요한 역할을 하게 되었다. 셋째, 중소국경 지역에서 소련 군대가 고착화되었다는 점을 들 수 있다. 반면, 미국이 얻은 손실은 다음과 같다. 첫째, 중국의 환심을 얻기 위해 중국 쪽으로 미국이 기울인다는 것이 중국으로 하여금 미국이 의도한 대로 소련에 대한 완전한 적대 정책으로 이끄는 것은 아니었다. 둘째, 미국과 중국의 관계개선은 소련의 공격적인 성향을 선동하게 되었다.
본 연구는 전략적 삼각관계에 관한 기존의 연구들과는 달리 미국의 입장을 중심으로 하여 실질적으로 전략적 삼각관계에서 외교전략을 통해 얻을 수 있었던 전략적 이익 및 손실에 관해 다루었다는 점에서 의의를 발견할 수 있다.
최근 탈냉전기 중국의 부상은 주목할 필요가 있다. 현재의 국제질서는 초강대국인 미국을 중심으로 하는 단극적 국제질서이다. 그러나 중국의 급속한 경제적 및 군사적 성장은 탈냉전 시기의 새로운 전략적 삼각관계의 출현이라는 가능성을 시사하고 있다. 한편 러시아는 미국 및 중국과 더불어 전략적 삼각관계를 형성할 수 있는 가능성을 가지고 있다. 현재 러시아는 ‘실용주의와 균형성’이라는 대외정책의 기조 아래 ‘위대한 러시아’를 건설하기 위한 국가적 노력을 경주하고 있다. 따라서 앞으로의 미∙중∙러 전략적 삼각관계는 미국과 중국이 서로 상대방에 대한 우위를 점하기 위해 러시아를 끌어들이려고 노력하는 반면 러시아는 이 두 국가 사이에서 전략적인 선택을 통해 자국의 국가이익을 추구하는 양상으로 진행될 가능성이 높다. 물론 미∙중∙러 사이에 전략적 삼각관계가 형성된다 하더라도 이들 삼국은 다양한 영역에서 국가이익을 공유하고 있기 때문에 미∙중∙러 전략적 삼각관계가 과거 냉전기와 같은 제로섬 게임의 형태로 진행되지는 않을 것이다. 그러나 여전히 정치∙군사적 차원의 안보적 영역에서는 각국이 서로 대립하거나 충돌할 수 있는 여지가 남아 있다고 볼 수 있으며, 이러한 의미에서 미∙중∙러의 전략적 삼각관계에 관한 연구는 앞으로도 지속되어야 할 것이다.
권 호 :
발행년 : 2007
발행처 : 국방대학교
서 명 : 전략적 삼각관계와 미국의 외교전략(1969-1981)
제 1장 서 론
제 1절 문제 제기 및 연구의 목적
제 2절 선행 연구의 검토
제 3절 연구의 범위 및 방법
제 2장 전략적 삼각관계에 관한
이론적 고찰
제 1절 전략적 삼각관계의 개념
1. 예비이론으로서의
전략적 삼각관계
2. 전략적 삼각관계의 정의
3. 전략적 삼각관계의 유형
제 2절 삼국의 전략적 역학관계
제 3장 미‧중‧소 전략적 삼각관계의 형성
제 1절 전략적 삼각관계의 형성 배경
1. 중소 갈등
2. 미중 화해
제 2절 전략적 삼각관계의 형성
제 3절 전략적 삼각관계의 특성
제 4장 전략적 삼각관계와
미국의 외교전략
제 1절 닉슨·포드 행정부의
균형외교전략(1969-1976)
1. 미중 관계개선
2. 미소 데탕트
3. 중소의 반응
제 2절 카터 행정부의
연합외교전략(1977-1981)
1. 미소관계의 악화와
외교전략의 수정
2. 미중 전략적 제휴관계
3. 중소의 반응
제 3절 미국 외교전략의 득과 실
1. 미국의 전략적 이익
2. 미국의 손실
제 5장 결론 및 함의
군인과 국가 : 민군관계의 이론과 정치
390.133 헌191ㄱ허
군사학개론 = Introduction to Military Studies
390 군484ㄱ
군사학 연구방법론 = Research methods in military studies
390.073 군484ㄱ
(한국군이 새롭게 거듭나기 위한) 강군의 조건
390.911 강654ㄱ
군사전략론 : 국가대전략과 작전술의 원천 = On Military Strategy / 개정증보판
392.3 박666ㄱ 2018
AI 시대, 전쟁의 미래
392.17 도727ㅇ유
AI 국방 혁명 : 미래전쟁의 킬러코드가 바뀐다
392.17 김149ㅇ
인사이트 6·25 : 요즘 사람들을 위한 6·25 전쟁사
392.1911 이151ㅇ
新 예비전력의 이론과 실제 증보개정[실은 2판]
391.4 이539ㅅ
첨단과학기술군 : 병역자원 급감 상쇄전략
391.1 조721ㅊ
서평쓰기