MARC 닫기
00000nam c2200205 c 4500
000000846069
20220927175651
110208s2010 ulk m CC 001a kor
▼a 211070
▼c 211070
▼d 211070
▼l DM0000005641
▼v 20092324
▼f DM
▼a 393.8
▼a 393.8
▼b 국384ㅅ
▼c 20092324
▼a 시뮬레이션을 이용한 3군 공통전력화 장비의 군직정비체계에 대한 비교연구=
▼x A Comparative Study of the Military Maintenance System for Interserviceable Equipment using Simulation/
▼d 조동형.
▼a 서울:
▼b 국방대학교,
▼c 2010.
▼a 90 p.;
▼c 27 cm.
▼a 지도교수 이상진
▼a 학위논문(석사) --
▼b 국방관리대학원,:
▼c 국방관리전공,
▼d 2010
▼a 시뮬레이션
▼a 3군공통전력화장비
▼a 군직정비체계
▼a 군사지원실태
▼a 리스크풀링
▼a 수명주기비용
▼a 정비도
▼a 성과지표측정
▼a 시뮬레이션모형설계
▼a 국방관리
▼a 이상진
▼a 석사논문
▼a 학위논문
▼a 석사학위논문
▼a (군대학) 학위논문
| 자료유형 : | (군대학) 학위논문 |
|---|---|
| 분류기호 : | 393.8 |
| 서명/저자사항 : | 시뮬레이션을 이용한 3군 공통전력화 장비의 군직정비체계에 대한 비교연구= A Comparative Study of the Military Maintenance System for Interserviceable Equipment using Simulation/ 조동형. |
| 발행사항 : | 서울: 국방대학교, 2010. |
| 형태사항 : | 90 p.; 27 cm. |
| 일반주기 : | 지도교수 이상진 |
| 학위논문주기 : | 학위논문(석사) -- 국방관리대학원,: 국방관리전공, 2010 |
| 언어 | 한국어 |
| 원문보기 : |
시뮬레이션을 이용한 3군 공통전력화 장비의 군직정비체계에 대한 비교연구 = A Comparative Study of the Military Maintenance System for Interserviceable Equipment using Simulation |
|---|
최근 국방예산의 편성추세를 분석해보면 장비의 획득에 따라 증가해야할 운영유지예산이 실제 수요에 미치지 못하고 있다. 이러한 현실에서 장비유지비는 국방관리에 있어 중요한 과제이기 때문에 현재 군에서도 이를 절감하기 위해 여러 분야에서 노력하고 있다. 하지만 군의 존재 목적인 최적 준비태세 유지 측면에서는 장비유지비의 절감이 부정적 영향을 미칠 수 있다. 이와 같이 경제성의 달성과 최적 준비태세 유지라는 상충된 상황에서 두 가지 목표를 만족시키는 최적대안을 찾는다는 것은 무척 힘든 일이라 할 수 있다.
특히, 3군 공통 전력화장비의 군수지원체계는 경제성과 효율성의 달성을 위해 국방부 훈령에서 통합 군수지원을 규정화하고 있지만, 각 군에서는 최적 준비태세 유지를 위한 군수지원의 용이성, 정비복귀시간 등의 이유로 상호지원을 선호하고 있다. 이러한 상황에서 통합지원과 상호지원의 각 대안을 평가할 수 있는 비교성과지표의 선정과 이를 비교하기 위한 계량화된 분석은 미흡한 실정이다. 이러한 배경 아래 본 연구는 리스크 풀링의 중앙 집중화 시스템과 분산화 시스템의 효과를 적용하여 3군 공통장비의 군수지원체계의 최적대안을 분석하였다. 이를 위해 중앙 집중화 시스템인 통합지원 모형과 분산화 시스템인 상호지원 모형 그리고 두 가지 모형의 절충 모형인 지역물류센타 활용 모형 등 세 가지 모형을 설계하였다. 각 대안을 비교하기 위해 수명주기비용, 정비도를 바탕으로 창정비비용, 정비복귀시간, 운용가용도의 비교성과지표를 선정하였으며 이를 활용하여 리스크 풀링의 재고감소와 수송비용 증가에 따른 상쇄효과(trade-off)와 반응시간(response time)의 증·감 효과를 분석하였다. 또한 정비와 보급의 불확실성을 반영하기 위해 시뮬레이션을 활용하였다.
본 연구의 결과는 첫째, 3군 공통장비의 최적 군수지원체계를 선정하기 위해서는 정비수요과 보급시간의 불확실성을 반영한 계량적인 분석을 통한 각 대안의 효과에 대한 비교가 필요하다. 둘째, 3군 공통장비의 군수지원체계에서 경제성과 정비복귀시간 사이의 상쇄관계로 인해 상호지원과 통합지원시에는 부분 최적화가 추구되는 반면, 지역물류센타 설치시에는 각 대안의 단점을 보완한 전체 최적화의 효과가 나타날 수 있다. 결과적으로 본 연구를 통해 3군 공통장비 군수지원체계 각 대안의 효과를 평가할 수 있는 비교성과지표를 선정할 수 있었다. 또한 이를 계량적으로 비교분석 함으로써 통합지원과 상호지원의 장·단점을 분석할 수 있고 이를 절충한 지역물류센타를 설치함으로써 경제성과 정비복귀시간을 동시에 만족시킬 수 있다는 것을 확인할 수 있었다.
본 연구의 정책적 시사점은 첫째, 본 연구에서 각 대안을 평가하기 위해 선정한 세 가지의 비교성과지표인 경제성과 정비복귀시간 및 운용가용도와 이를 평가하기 위한 시뮬레이션 모형은 차후 3군 공통장비의 최적대안을 선정하기 위한 방법론으로 적용될 수 있을 것이다. 둘째, 군수지원체계의 경제성과 군의 최적 준비태세 유지라는 상충된 상황에서 본 연구에서 제시한 지역물류센타 설치는 3군 공통장비의 경제성과 정비복귀시간을 모두 만족시킬 수 있는 대안으로 선정될 수 있다.
제1장 서론
1. 연구 배경 및 목적
2. 연구 범위와 방법
제2장 3군 공통 전력화 장비의 군수지원 실태
1. 3군 공통 전력화 장비에 관한 개념
2. 3군 공통 전력화 장비의 군수지원 사례분석
제3장 이론적 배경
1. 리스크 풀링(Risk pooling)
2. 수명주기비용
3. 정비도
4. 선행연구의 내용과 한계점
제4장 연구절차 및 연구모형 구성
1. 연구절차 및 연구모형의 설계
2. 비교성과지표 선정
제5장 성과지표 측정을 위한 시뮬레이션 모형 설계
1. 시뮬레이션 가정 및 고장정비 절차
2. 시뮬레이션 모형 구성
제6장 시뮬레이션 모형 실험 결과분석
1. 시뮬레이션 모형 입력자료
2. 시뮬레이션 모형 신뢰성 분석
3. 시뮬레이션 실행 결과분석
제7장 결론
1. 연구결과 및 시사점
2. 연구의 한계 및 향후 연구방향
참고문헌
국방예산과 국방기획관리 : 한국과 미국
391.08 최775ㄱ
(한국군이 새롭게 거듭나기 위한) 강군의 조건
390.911 강654ㄱ
한반도 안보 리포트 : 북한의 군사력 및 전쟁위협 평가. 2025
390.9111 국384ㅎ
신국방정책론
391.1 한747ㅅ
인지전 : 뇌를 해킹하는 심리전술
390.18 송691ㅇ
미래 지능화전장시대 해군력 발전방향
397 배937ㅁ
지휘상담 : 그 기초와 실제 개정2판
391.31 김796ㅈ
최근 주목받는 사이버 보안 및 안보에 관한 기술 시장 동향과 사업 전망
392.17 케325ㅊ
콜디츠 : 나치 포로수용소를 뒤흔든 집요한 탈출과 생존의 기록
392.19054 매314ㅋ김
푸틴의 스파이 기관들 : 오늘과 어제 : FSB,GRU,SVR,KGB 등의 공작 수법
392.2 이586ㅍ
서평쓰기